臺風戰鬥機VS陣風戰鬥機，誰更強？
樓主問的是誰更強，咳，妳們摘抄這麽多資料什麽用啊，也沒對比，那我來做壹下紙上談兵吧
1：機動性能對比：
“臺風”是多國設計，所謂眾口難調必然不倫不類，這在其氣動外型上表現尤為突出，為了提供足夠的超音速配平能力其鴨翼位置相當靠前,故不得不在主翼前另外安裝渦流發生器,靠前的鴨翼對飛行員向下視野也有影響。因此，高空高速性能比“陣風”要好，但近距離纏鬥性能不如“陣風”
“陣風”在機動性能上更有優勢。
2：火控系統和雷達。
“臺風”在這方面也受到了“多國研制”的影響，裝備部隊的第壹批飛機各個國家自選航電設備和雷達，德國空軍為節省成本采用了F/A-18的火控雷達而非ECR-90多模態脈沖多普勒雷達。也就是說，各個國家裝備的“臺風”可能性能並不壹樣。
“陣風”戰鬥機采用的RBE2雷達探測距離100千米（臺風的ECR-90為130千米）
“臺風”在雷達探測距離上暫且領先。兩機火控系統相差不大。
3：武器對比。
“陣風”所采用的中距空空導彈“米卡”和近距格鬥導彈“魔術”在性能上和“臺風”的“流星”“阿斯拉姆”有壹定的差距。
主要表現在射程和目標的截獲能力上。
“臺風”又勝壹籌。
最後對比：
兩機在氣動外型設計上都采用鴨翼，但所發揮出來的性能不同，“臺風”雖目前在雷達和導彈性能上暫時領先，不過“陣風”目前正在研制新型的探測雷達。
空戰的因素是多方面的，就目前兩型戰機的主流配置而言（因為有些“臺風”並不是標準配置）：
“臺風”依靠其強勁的雷達可以首先發現並發射導彈攻擊“陣風”。不過壹但中距空戰未果，進入近距離纏鬥，相信“臺風”的飛行員壹定會很頭疼。
總結：“臺風”目前在中遠距離有優勢，而“陣風”則更適合近距離空中格鬥。