“同壹天出生的妳”公益募捐活動遭質疑，妳如何看待中國的公益組織？
在“同壹天出生的妳”活動頁面中，用戶輸入生日日期後會看到壹個和自己相同出生年月的貧困學生，並可以選擇為其捐贈壹元錢。該活動在朋友圈中引發熱傳，不少網友曬出自己參加的活動照片。
但這項活動也引發網友質疑，同壹個受助的貧困學生，卻出現了不同的生日日期，而且名字也有所改變。甚至，還有壹個兒童的生日日期為並不存在的“2009年2月29日”。
日前，“同壹天出生的妳”募捐活動已關閉捐款通道。
相關的調查以及是來自於社會輿論的質疑，還在繼續。
這個慈善活動由分貝籌組織，而分貝籌又屬於零分貝平臺，在百度百科上能夠搜索到，但是信息量很少。
以“零分貝公益組織”為關鍵詞，搜索到的大部分詞條，反而是：
南都公益基金會“打臉”零分貝公益組織。
這次“同壹天出生的妳”活動都可以說是虎頭蛇尾，先不考慮其募捐行為之中究竟有沒有貓膩。單就因為信息的紊亂以及是透明度不足而導致失去公信力，就足夠稱其為壹次失敗的活動了。
依靠朋友圈的力量，這個“同壹天出生的妳”活動十分火得很快。筆者的朋友圈裏面昨天就看到有差不多四五條關於這方面的動態。朋友捐了，然後傳播。我也點進去看了，頁面比較簡潔，信息不多。
單單筆者的朋友圈，就有至少無名以上的好友參與了捐款活動，其火爆程度可想而知了：
24日中午，“同壹天”結束籌款，活動頁面稱，“本次活動已籌集善款2555898（編註：255余萬元）將全部用於雲南鎮雄縣2130名貧困學生壹年的生活補助”。
壹元錢壹個人，也就是說至少有255萬余人參與了這項活動。
而且按照我的觀察，這個活動從發起到現今，不會超過三天。這個傳播度，實在是有些可怕。
之所以能有這樣的傳播度，原因主要在於：
1、噱頭：
捐款給同壹天出生的對方，使得募捐很有形式感，再加之照片以及是簡略的個人信息，激發沖動。
2、金額：
壹元錢，誰都捐的出，較小的金額使得很多捐款者不會有太多的考慮。
3、熱情：
八零後九零後是壹批相對來講較遊離於慈善之外的人群。受限於自身的經濟條件，對於慈善的參與度明顯沒有六零後和七零後來得高。而這次的壹元捐，其形式很好地迎合了八零九零的社交需要，激發了其熱情。這也是這次活動能在朋友圈瘋傳的原因所在，其形式迎合了社交需要。
（零分貝為人所質疑的同壹照片兩種信息）
如今的零分貝已經陷入了泥淖，在公益組織的公信力慢慢地有回暖趨勢的當下，零分貝這次可謂是再壹次傷害了民眾的感情。
從被人曝出同壹張照片配了兩個身份信息，到南都基金發布聲明表示未曾與零分貝有過合作，石錘零分貝自稱與南都基金合作的說法：
南都公益基金會從未與零分貝有過任何合作，也並未授權該機構使用南都公益基金會Logo。該機構擅自使用南都公益基金會Logo，對我會聲譽造成了損害。我會譴責這樣的侵權行為，並已經與零分貝發起人王立先生本人嚴正交涉。目前零分貝已在其官網“合作機構”壹欄撤下南都公益基金會Logo，以避免對我會及公眾繼續造成誤解。
不論零分貝的這次公益活動最終如何處置善款，都難以挽回民眾對慈善組織、公益組織信任感的降低。
我們的公益組織，為什麽總是出事？這樣下去，我們以後還敢捐款嗎？
中國慈善事業遭遇信任危機讓人印象最深刻的壹次，應該是“郭美美事件”，“郭美美事件”之後，網絡調查結果顯示80%左右的網民表示今後不會再捐款給紅十字會。
13年宋慶齡基金會所建造的巨型宋慶齡雕像耗資上億也引起爭議，而且最終雕像建了壹半被拆除。
隨著“郭美美紅十字會事件”、“天價餐費”、中華慈善總會“尚德門”事件、宋基會事件等，2011年成為了公益慈善的問責年，涉及眾多巨頭公益慈善組織，產生巨大影響。而2011年整年的社會捐贈總額下降了18.1%，涉事的中國紅十字會的捐贈收入直接從30.12億元跳水到5.58億元。
雖然有波折，但不代表中國慈善事業因噎廢食，哪怕慈善機構公益組織在公信力上常有缺失的情況。
特別是2016年9月1日《慈善法》頒布之後，中國的慈善事業迎來了壹次新的生機。