美國人為什麽要占領華爾街？
正如許多大規模民權運動壹樣，現在要對“占領華爾街”運動定性尚為時太早。這樣壹個激蕩的民權運動，會在相當長時間內不斷深化沈澱，然後才會顯出其意義及在社會歷史發展中的地位。
“占領華爾街”的起因非常明顯。當前美國失業率高漲，近11個人中，就有1人失業。據普查數據統計，去年首季時，有近半即48.5%的美國人，家中有人靠領取政府補助生活。
持久的失業，長期無望的貧困，促使大批美國人走上街頭示威。盡管由於工會等許多組織的加入，“占領華爾街”運動的訴求紛雜不壹，但其初衷始終明確無誤，那就是抗議美國社會財富分配不公，占社會1%的富人，財富占社會40%，而普通百姓卻生活在相對貧困中。
“占領華爾街”行動歷時已三周，其最初的口號始終未變，即對準華爾街金融大鱷。民眾認為華爾街大銀行貪得無厭，私人獲利而讓社會承受損失，造成了美國乃至全世界的金融風暴和經濟衰退。現在當普通民眾為之掙紮在水深火熱中時，華爾街的大銀行卻已“輕舟已過萬重山”，又開始為下壹輪投機做準備了。
在美國金融危機暴發後，改革美國金融業的呼聲壹度十分高漲，但打金融管制牌上臺的奧巴馬，就任後壹直難以推出其管制金融業的措施。這壹是因為美國金融業與管制其運作的政府機構關系太過密切，各級金融高官幾乎無壹不是金融業出身，制定管理政策時不免顧前顧後下不了手。另外，美國現有規管銀行的法律有上千條之多，聯邦與州各級機構都有自己層面的法規條例，管制措施往往是顧此失彼。
然而，美國的金融業規管勢在必行，民眾的抗議正是這種必要性的激烈反應。
美國經濟學者奧爾森20多年前在其名著《國家的盛衰》中指出，在壹個穩定強盛的國家中，某些行業即特殊利益集團，會不斷積蓄力量，用金錢等實力去影響政府，使政府的政策向該行業傾斜，從而獲致更多金錢，再進壹步用來影響政府決策。
書中指出，在這些行業實力上升過程中，政治決策和社會力量壹般會避免直接與其對抗交鋒，因為那樣做的政治成本太大，得不償失。
從英美各國的經濟社會發展史看，某些行業畸型發展，最後總會導致其過度擴張自掘墳墓、自我毀滅，並重創社會經濟和其它行業。
也就是在那個時候，社會各種勢力才會紛紛出手，糾正過去的錯誤，即剝奪這些特殊利益集團的特殊權益。
美國的金融集團，正是這樣壹種在近年依靠其巨大實力為自己爭得政策傾斜，以致過度發展的特殊利益集團。
次貸危機後，美國會去年通過了加強金融規管的《多德弗蘭克法案》。但華爾街以其強大遊說力量施壓國會和政府，長時間的博弈妥協，減弱了法案力量，大多措施推行時阻礙重重，以至民眾強烈不滿，釀成民間對“占領華爾街”行動的巨大支持。
從大局看，美國貧富差距日益擴大，也是這種某些行業和某些團體過度擴張的結果。富裕階層愈有錢愈有實力，就愈能影響政府和國會，經濟上的強大帶來政治上的話語權，帶來更大利益，從而再進壹步影響決策。也就是說，金錢和大企業操縱政經，當權者不再為民作主，而是愈來愈偏向富有階層。
美國的民主選舉，從來就不是壹人壹票那麽簡單，但當金錢的作用大到平民憤怒之極拍桌而起時，強調減少金錢對選舉結果影響就成了當務之急，促成必要改革。
月滿則虧，水滿則溢，大千世界，物極必反。雖說今次“占領華爾街”運動對改善美國貧富不均，促成社會財富再分配有多大正面作用，目前仍屬未知，也許隨著美國經濟復蘇，民眾的訴求會漸漸淡去，但今次“占領”運動，對規管華爾街金融業，嚴防美國再陷金融危機，其正面作用是顯而易見的。