如何評價徐之明在微博上發表的言論?
徐老師講的結構比較清晰，援引的例子都比較親民好理解，而李海洋老師是人大哲學系的教授，知識淵博，專業性比較強，旁征博引的例子都有壹定高度可又無理解難度，講馬原理的哲學深入淺出，是壹位好老師，我非常喜歡。
相關如下
前期，也就是大綱解析出版之前，肖秀榮的《知識點精講精煉》，《1000題》，《講真題》都已出版了，入手吧。肖秀榮絕對是考研政治的權威，沒理由不信的，就算某些不相信權威的同學不買，那我覺得在做其他資料時壹想到自己沒做肖老的，肯定會不自覺心慌的。
《知識點精講精煉》，應該是依據去年的大綱及本年度的壹些時政會議編寫的，可以作為前期復習的“大綱”或“教科書”。等到真正的大綱解析出版了，肖秀榮會在微博上把精講精煉與大綱解析有出路或是缺少的地方列出來，到時可以再對比。其實每年也就毛中特變化最大，其他的基本不怎麽變，而且變的部分也不會是考試重點。
《1000題》，絕對是要從壹開始就刷到考研前夜的，不多說。
《講真題》，政治的真題參考價值不大，但肯定也有價值，可以看看出題路數之類的。
然後前期這些書其實夠了。再講壹些可以作為輔助的。