簡述供給學派的主要觀點和政策主張
供給學派的主要論點和政策主張
（壹）復活“供給自創需求”的薩伊定律
供給學派
供給學派認為，在供給和需求的關系上，供給居於首要的、決定的地位。
社會的購買能力取決於社會的生產能力，而社會的生產能力就是社會的供給能力，人們在向社會提供商品的過程中自然會創造出多方面的需求。
社會的供給能力越強，需求就越大，在信用貨幣制度下，不會出現購買力不足而發生商品過剩的問題。
供給學派不僅把薩伊定律奉為其理論和政策的基礎，而且以此為武器，否定凱恩斯主義需求決定供給的理論和需求管理政策，他們認為經濟發生滯脹完全是由於需求管理政策造成的，是需求過度和供給衰退的必然結果，其禍根就是凱恩斯需求決定供給的理論，因此必須堅決擯棄。
他們還認為經濟發展的標誌是供給的水平和能力，經濟學的首要任務應當是研究如何促進生產、增加供給，僅僅在需求和分配上做文章是遠遠不夠的。
（二）力主市場經濟，反對 *** 幹預
供給學派從薩伊定律出發，認為在自由競爭的市場經濟中供求總是均衡的。
他們宣揚企業家的創業精神和自由經營活動是促進生產、增加供給的關鍵因素，而自由競爭的市場經濟是企業家施展才能的最佳經濟體制，在市場機制的充分作用下，各種經濟變量都能自動趨於均衡，保證經濟長期地穩定發展。
國家幹預不僅會破壞市場經濟的自動調節機制，而且往往由於幹預不當而損害經濟中的供給力量，例如凱恩斯主義的國家調節政策以充分就業為首要目標，註重需求方面的短期效果，不註重供給方面的長期利益；註重收入再分配的調節，把以稅收、公債形式從企業和個人那裏征集的過多社會資財，通過財政的轉移性支付變成了巨大的消費而損耗掉，降低了資本積累，阻礙了生產發展，削弱了供給能力。
特別是 *** 對經濟的幹預和調節往往服從於政黨之間的爭鬥，這種短期化行為，卻對供給產生持久的破壞作用。
因此， *** 過多地幹預經濟對國民經濟有害而無益。
（三）通過減稅 *** 投資，增加供給
他們認為，供給能自動創造需求，但供給的大小取決於產量的多少，產量是各種生產要素投入的直接結果，而生產要素的投入取決於各種 *** 。
這些 *** 應以提高儲蓄率、投資率為目標，以鼓勵企業家冒險和創業為滿足。
因此通過各種 *** 就能增加生產以達到增加供給的目的。
供給學派認為，在所有的 *** 中，稅率的變動是最重要、最有效的因素。
稅率變動影響著勞動力的供應及其結構，影響著儲蓄、投資以及各種有形的經濟活動。
因為人們進行經濟活動的最終目的雖然是收益，但他所關心的不是收入總額，而是納稅後可支配的收入凈額，因此稅率，特別是邊際稅率是關鍵的因素。
提高稅率，人們的凈收入額下降；減低稅率，人們的凈收入增加。
經濟主體考慮是否增加活動，主要看由此帶來的凈收入增量是否合算來決定。
高稅率因減少人們的凈收益而挫傷勞動熱情，縮減儲蓄，致使利率上升投資萎縮，生產增長緩慢，商品供給不足。
而減稅則具有與上述相反的作用。
供給學派認為減稅不僅能將國民收入更多地積累在企業和個人手裏，用以擴大儲蓄與投資，增加供給，而且也不會影響 *** 的稅收收入。
因為決定稅收總額的因素不僅是稅率的高低，更主要的是課稅基數的大小。
高稅率不壹定使稅收額增加，卻常因壓抑了經濟主體的活動而縮減了課稅基數，反而使稅收額減少。
供給學派常用著名的“拉弗曲線”來說明稅收與稅率之間的函數關系。
（四）重視智力資本，反對過多社會福利
供給學派認為，“壹國實際收入的增長，取決於其有形資本與智力資本的積累，也取決於其勞動力的質量與努力程度。”尤其是當代智力資本所形成的科技革命，正在迅速改變著物質生產和人們生活的面貌，給人類帶來極大的福利。
因此資本，特別是智力資本是人類福利的源泉，應當鼓勵人們進行智力投資。
只有當有形資本和智力資本達到最大化時，人類福利才能達到最大化，若資本不足時，過多的福利只會產生不良作用，削弱了人們儲蓄和投資和積極性，特別是壓抑了積蓄智力資本的動力，滋長了窮人的依賴心理，使失業成本大大降低，人們不儲蓄、不工作、不學習、不提高也能生存，這就不利於增加投資，不利於擴大就業，不利於鼓勵進取，不利於 *** 供給，不能達到真正的最大福利化社會。
同時過多的福利擴大了 *** 的社會性支出而排擠了私人的生產性支出，不利於消除赤字，不利於生產增長。
因此必須削減過多的社會福利。
（五）主張控制貨幣，反對通貨膨脹
由於供給學派以增加生產，擴大供給為主旨，所以他們的貨幣金融理論特別強調貨幣金融對於供給因素的影響；又因他們將減稅作為主要武器，因而十分註重貨幣金融與財政政策的關系和相互作用。
他們從提高供給能力的角度出發，力主穩定貨幣，反對通貨膨脹。