為什麽說諾蘭新作《信條》觀賞性強，但“形式大於內容”？
被譽為“最傷腦筋的導演”的克裏斯托弗·諾蘭執導的新片《信條》已經在中國上映。很多來電影院看這部電影的觀眾都說“節奏太快”，“燒腦子”，甚至說“聽不懂”。作為壹部集懸疑、犯罪、動作等元素於壹體的大片，《信條》的票房並沒有給國內電影市場帶來很大的刺激，但似乎得到了普遍的反響。
歸根結底，《信條》仍是壹部標準的英雄電影，但它融合了代理人、動作、犯罪和時間逆轉等元素，這使得它看起來非常復雜。事實上，“英雄接到殺小人的任務，經過壹系列的曲折，終於殺了小人，成功地阻止了小人想做的壞事”，這仍然是壹個故事邏輯。對於故事來說，發揮神秘感和解決謎題並不是壹個問題。問題是解謎遊戲需要獎勵。對於壹個故事來說，解謎的回報是其背後的精神內核，也是作者對主題的獨特見解。當角色不恰當地談論家庭缺點時，當角色沒有價值觀沖突和自我懷疑時，當角色說出明顯與行為不壹致的話語時，這個復雜的情節謎題與五高三級模擬考試沒有什麽不同。它唯壹的功能是給妳壹個機會來證明妳比別人更好。
在我看來，《信條》作為壹部電影，從故事情節、人物形象、視聽語言等方面來說，真的是物有所值，值得《諾蘭作品》。但如果像壹些觀眾所說的那樣被譽為“傑作”，我會有所保留。諾蘭總是提出壹個“高概念”，然後把他融入電影。妳不需要理解電影的邏輯，因為妳會發現電影中的內容不是自洽的。
但只要從頭到尾都專註壹些，理解了男主的核心任務是什麽，基本就不會存在太大的難度。實在是想“搞懂”的，現在市面上有很多劇情分析和細節解讀類的內容，大可以去看看。只是在我看來，《信條》作為壹部電影，它在故事、人物、視聽語言方面的表現，確實很值票價，不愧於“諾蘭作品”。但要是像部分觀眾說的那樣“神作”的贊譽，我會持保留意見。