当前位置 - 股票行情交易網 - 金融財經 - 國漫中被說嚴重“抄襲”的,有哪壹個最辣眼睛?

國漫中被說嚴重“抄襲”的,有哪壹個最辣眼睛?

我認為國漫中被說嚴重“抄襲”的,最辣眼睛的是汽車人總動員。2015年7月3日,該片上映後,各大媒體網站均指其有抄襲迪士尼、皮克斯的《賽車總動員》的行為 。

2016年6月,迪士尼、皮克斯將《汽車人總動員》告上法庭,認為《汽車人總動員》的主要汽車動畫形象明顯使用和剽竊了《賽車總動員》中的形象,《汽車人總動員》的電影海報與《賽車總動員2》的電影海報亦構成實質近似,侵害了兩公司作品的著作權。

同年6月21日,浦東法院開庭審理了本案,迪士尼、皮克斯請求法院判令,藍火焰公司、基點公司、聚力公司停止侵權;藍火焰公司、基點公司連帶賠償原告經濟損失300萬元;藍火焰公司、基點公司連帶賠償原告因制止侵權行為而支出合理費用100萬元,法院宣布擇日宣判。事後,該片導演在其微博上發表長文,認為《汽車人總動員》不存在抄襲行為。

2016年12月29日,上海市浦東新區人民法院對此案作出壹審判決,要求各被告立即停止著作權侵權及不正當競爭行為,同時法院判決藍火焰公司賠償原告損失100萬元,基點公司對其中的80萬元承擔連帶賠償責任,兩公司還需賠償原告維權合理開支35萬余元。?[12]法院判決下達之後,《汽車人總動員》導演卓建榮在接受媒體采訪時向記者表示:“法律偏袒迪士尼”。

壹審判決後,藍火焰公司與基點公司均向上海知識產權法院提起上訴,2017年12月21日,上海知識產權法院對此案做出二審裁定:駁回上訴,維持原判。所以我認為國漫中被說嚴重“抄襲”的,最辣眼睛的是汽車人總動員。