《唐人街探案1》中，張子楓扮演的小女孩到底為什麽要殺害頌帕的兒子？
唐人街探案很多人沒看懂，下面我來發表壹下我的看法和推測：
丹，根本沒死推測壹：
這是壹個導演故意挖的坑，猜測都是開放性的我是覺得頌帕的兒子也和這個小姑娘命運差不多，被家裏的同性戀父親性脅迫，因為我們看到這兩個父親對孩子的執著是如此相像，所以這麽考慮是合理的然後頌帕和小姑娘可能是朋友，可能因為同病相憐走到壹起，也可能直接就是戀人關系，壹起研究的這個局，中間正好有人來破案，於是小姑娘就偽造了壹份日誌，最後頌帕的兒子和小姑娘就都能脫身。
推測2：
我覺得最有可能殺男孩的是女孩變態的父親，電影裏明顯有壹場戲是養父對男主的敵意，當時他不知道男主在斷案，他的敵意只能來自於愛女兒，愛女兒到這種有男孩說了幾句話就要動手的地步，殺人的動機就很明顯。所以最終男主選擇放過了女孩，因為女孩殺的兩個人都是該死的人（壹個是強盜，壹個是殺人犯），所以才能表達：沒有單純的善與惡這個主題。也就是壹個完美的犯罪，是懲惡揚善~還有壹點男主想完成壹個完美的犯罪，這個是為什麽？我認為原因只有壹個，他的父親雖然是犯罪，但是不夠完美，但是不夠完美為什麽是男孩心裏的痛？因為他的父親的出發點可能也是善意的。所以男孩子的目標也是用自己的方式去解決那些陽光下的黑暗，用犯罪的方式去懲惡揚善，正好跟女孩壹樣。
推測三：
思諾根本沒殺頌帕的兒子 妳們都沒想到壹個問題就是為什麽思諾對丹家裏的情況那麽了解 因為不了解的話根本就沒辦法完成那麽完美的犯罪。 可以肯定的壹點是，思諾沒去過丹的家 。 那麽就肯定是有人告訴了思諾。 那麽是誰呢 從丹失蹤 頌帕懷疑到思諾身上就可以肯定思諾和丹的關系不壹般。 那麽這樣就好解釋了。 電影中也有提到丹是故意失蹤，如果丹的父親那麽疼丹 丹 為什麽故意失蹤呢？ 電影中提到丹的父親是同性戀 所以按道理頌帕不應該有兒子的 那麽就有可能是頌帕領養了丹 又很愛丹 經常猥褻丹啊 丹受不了所以想要離開頌帕 於是就聯合思諾 告訴思諾他家的情況細節 除掉了頌帕 然後連帶著壹起除掉了思諾的養父 這樣所有的問題就能解釋通了。
推測四：
我覺得女孩沒有殺男孩，影片不是壹直強調男孩失蹤、是失蹤。我覺得他兒子不喜歡有個同性戀父親，女孩不喜歡養父的所謂的愛，所以兩個人合計除去各自的父親。所以結尾沒說女孩受到法律的制裁。這就是完美的犯罪。
推測五：
其實最後小男孩也該出來，更讓人感覺恐怖了，就是2個小孩做的局。
推測六：
唐人街探案，推理線中最大的BUG是，養父殺頌帕的由來，頌帕盜黃金的案件這兩件無關聯的事情由於劇情需要攪合在壹起，而變得讓觀眾覺得劇情很復雜，推理很好看。所以我並不覺得唐人街探案的劇情很好，兩個無關的劇情線疊加起來而已。可以補充壹下：頌帕盜竊黃金是因為，額，因為毛線，兒子壹年前就死了，確實想不出壹個有工廠，有技術，獨身壹人，沒事還去泡泡gay吧的人為什麽要盜竊黃金。
推測七：
我覺得頌帕兒子沒死，白夜行裏，亮司的父親戀童，雪穗的母親賣了她，於是他們殺了父親和母親，跟這個是不是有點像，所以我也傾向於小女孩並未殺了頌帕的兒子，這是他們壹起布的局，小女孩在明，頌帕兒子在暗，像白夜行壹樣！