丹東父女黃碼看病被攔後襲警事件，妳支持哪方做法？
我同情丹東父女，但是我支持警方的行為。可恨之人必有可憐之處，雖然他們做了襲警的行為是明顯不對且違法的，但是如果社會只講法律而不講人情，那麽這個社會也未免過於冷血。
生病了就要去看醫生，這是很正常的事情呀。因為有的病，脫拖了很有可能會更加嚴重。之前疫情封城，有人因為不能出門，結果導致重疾復發失去了生命。這樣的例子可以說不算個例，只有妳身邊的親人發生了這種事情，妳才能感受到那種無奈與悲痛。我們不能說政府錯了，但作為當事人，他們也沒有錯，他們生病了，有資格去看醫生，有資格去看病。如果壹味的講究條例，沒有通融的話，很有可能會造成壹些悲劇的發生。
在這個事件中，我們並不知道父親得了多嚴重的病啊，但可以知道是這裏的女兒是非常著急的。他們又不是紅碼，比起那些隱瞞行程的人不知道好多少。而且事件中的女兒是當天做了核酸的，只是父親沒辦法開具證明。
有的人可能會說妳壹個黃碼的人，來看病是不是想要危害社會？但妳說這話，是不是忘了爸媽和親人呢？換位思考壹下，妳的親人生病了，妳可能並不能做出比事件中的父女更好的行為。我知道這樣的行為很有可能會導致醫院的工作量加大，甚至導致他人被感染什麽的。但這種可能性其實是非常小的。但有這種可能性，所以不予提倡，我也能理解。那能不能就是出壹條法律或者出壹條明文規定？如果病人因為黃碼或者是紅碼沒辦法來醫院看病，或者取藥的話，醫院可以發快遞，或者線上看病呢？這樣子的話就可以避免很多麻煩，急人之所急。
要是妳的老父親也得了那種非常非常嚴重的病，需要緊急就醫的話，妳會怎麽做？妳是像裏面的女兒壹樣去大鬧，還是選擇忍氣吞聲，活生生看著父親受罪。我相信無論選擇哪壹個都不是最好的選擇。除此之外，我們別無他選呀。因此，在焦急憤怒中，女兒倒地，這個父親選擇了襲警，這個看著明顯錯誤的行為。他們行為是錯的，但他們此時此刻並沒有更好的行為。我們是可以選擇更好的，更冷靜的行為去處理問題，但人不是機器。
所以說我很同情他們的遭遇。而且他們並非是完全不講理的人，很有可能就是因為太急了，發生爭吵才會導致襲警的。在事後她也主動說明了事後申請進行拘留，同時申訴服從大局，走法律程序。
在這個事件中，丹東父女他們的行為是過激了，警察維護現場秩序，保障公民安全，值得贊揚。但我覺得法律的建設是為了讓這個社會更美好的發展，但不代表就壹定得犧牲少部分的人的利益啊，而且我們也不能保證自己有壹天不會成為這少部分人。所以希望能夠繼續健全制度，能讓那些因為疫情影響的人也能看得上病，而不會因為不是綠色的碼，失去壹個看病甚至生存的機會。