從老照片上看清朝的妃子，為什麽大多長得那麽難看?

那些照片是清朝貴族照片而不是僅僅後宮妃子照片，妳去新聞聯播看看現代領導者有幾個美的？真正的妃子就婉容，文繡，珍妃，瑾妃，隆裕，其中珍妃長得不錯了，美女比例高達五分之壹，還不滿足麽？

妳去現代的寫字樓，商場看看，美女比例能有五分之壹麽？更別說火車站之類美女更少的地方了。並且選妃是按政治因素而不是按顏值選，甄嬛傳裏選華妃是考慮到她家族年羹堯的勢力（有真實原型為年妃），隆裕是慈禧派去監視光緒的，瑾妃也是慈禧派去充數的，貌似珍妃倒是光緒自己選的。

那個年代的美容，化妝，攝影打光技術都比較差，差到和現在拍身份證壹樣，大家的身份證照片，甚至美女的素顏照未ps照，有幾個能看的？

有的人說，現代的美女比古代多多了，我卻不完全認同：由於生活條件的提高，美容化妝造型微整形技術的進步，白嫩皮膚，玻尿酸鼻梁下巴，割雙眼皮，大眼妝，漂亮發型漂亮衣服，這類皮相美的人占整體人群的比例是會越來越多，尤其壹白遮百醜，壹部分古代的普通人放到現在美白壹下也可以成為美女

首先，皮相骨相有什麽區別呢，舉個例子，範冰冰可能因為皮膚差或者太瘦太胖而變醜，這些就是皮相，但她的面部五官臉型的骨骼基底是不會變的，顱骨，顴骨，額骨，眉骨，眶距，眼距，鼻軟骨，頜骨，下顎骨，下巴，面中部，面部扁平度，仍然是美的，這就是骨相

骨相皮相都好的人，面部是挑不出缺點或者缺點很輕微的，可謂極品美人。而皮相好骨相略差的，盡管總體看起來也算美，但缺點比較明顯，比如臉大了，嘴突了，顴骨高了，面中部凹陷，之類的缺點。很多網紅就是皮相美骨相略差，只在特定角度中才美

對於普通人而言，皮相對美感的影響，是要大於骨相的，人們可以容忍皮相好但骨相差壹點，卻不能容忍骨相好而皮相差。比如假若範冰冰皮相變成村姑，人們就會覺得她還不如普通網紅了。所以才會出現古代人皮相差顯得美女少，以及很多人覺得明星素顏不如自己身邊某某同學同事