液晶電視屏 分類
第壹類,PVA屏顏色鮮艷~亮度高,對比度系優勢,抗躁點方面都非常好,不過長時間看眼睛稍微容易累D,但是色域很寬廣，最多可以到93%以上甚至是96%！相當驚人，壞點率比較低.而質感方面都做得相當好,裏點IPS屏除佐高端外稍微差D.缺點系畫面色彩的均勻性稍差D.
第二類,IPS屏,性能方面體現在小尺寸液晶上,可以話如果買小尺寸買IPS屏系最好的選擇. 色彩,對比,動態都非常完美,色域90%以上,專業D可以達到100%以上.缺點有幾個,壹系屏幕做大容易漏光壞點,二系除高端機型畫面質感稍差(LG).但IPS在小尺寸電視如32寸~各方面可講系最完美的面板,各方面都無可挑剔.可惜家下電視都以大為尊,好難體會出其優勢所在 ｜
第三類,ASV屏,色彩感覺真實,比較耐看,但色域方面最多上到80幾%,而讓畫面稍微顯白色D,有時有爆光過度的感覺,質感同色彩方面都輸卑IPS屏~優點系看有線的效果非常好.另外講句夏普對壞點的售後保障比較差. ｜裝
第四類TN面板,因為基本都屬於電腦顯示器範圍就不在這裏多講. ｜裝修
對各品牌的討論
SONY 博大精深當然也不是吹的，雖然在平板時代起步比較晚，只能和三星合夥打拼sony最出色的並不是色域而是色彩管理，sony使用8ms的spva面板（低端是臺灣高端是三星，目前還沒有用夏普的面板） 色域最大只有89%，但是不要小看，他的89在很多方面讓比他高不少的其他電視照樣汗顏，華麗的外觀設計，完整的pc連接系統，優秀的色彩管理。缺點是價格太高,低端用臺灣屏,還有就是色彩太過於艷麗，時間長了眼睛累 ｜
三星 最大的面板生產商之壹,現在國內情況壹般系1萬以下臺灣屏,1萬以上三星屏.而賣場的樣機壹般都系三星屏.雖以臺灣屏為主,但效果另人滿意.色彩方面雖艷但不濃,平衡的比較好.質感做的非常出色.新出的650效果~筆者非常滿意,價錢都已降到合適的價位.缺點系大幅采用臺灣屏,雖好但與三星屏依然存在差距. ｜裝
東芝 東芝做的最平衡,無論外觀同畫質都比較平衡,色域達91%卻不如SONY來得艷麗.面板基本都系購買的,壹般系42寸以下IPS屏,42以上SPVA屏.核心技術自己發展改善.要提壹提系東芝的音響效果在電視裏邊應該系最好的~裏點比較厚道.東芝的性價比都算比較好. ｜裝
松下 松下都是ips的支持者，松下的液晶在價格上稍貴,略高於現在的市場價,但是小尺寸特別的32寸上,松下在所有品牌的效果最好最完美,首推LX700D同LX800D.在這兩款電視上可以看出當面畫王的實力. 而LZ系列價格實在過高~效果稍差與LX系列. ｜
日立 日立的液晶外觀漂亮，色彩也支持到93%，但是漏光都稍微嚴重D，想看wooo最好同時開壹個小燈或者不要太在意全黑的場景,另外價錢現在都算比較低.而家42的X101C處於清貨狀態~大家都可以考慮. ｜
飛利浦 采用IPS屏,在色彩方面比較偏冷，但是銳利，ips的壹些缺點也被技術克服了，同時專有流光溢彩可以帶來部分投入感都幾新鮮.色彩方面7系列做的比較好.艷麗但不失銳利. 抗糙點方面都比較出色,質感方面9系列最好.而7系列做為中高端,在性價比方面非常有優勢. ｜
夏普 其實論看有線電視來說，還是夏普看著比較舒服，色彩比較平淡自然，沒有的過於艷麗也沒有大屏上的漏光糙點。但是缺點同樣有，畫質如與其他牌子在同壹樣機片看~夏普總系稍差,壞點現象都比較嚴重.夏普對於售後的保修非常嚴格,裏點非常不舒服. ｜
.cn
LG LG雖然是有能力自己生產面板的廠商之壹,IPS屏,色彩隨非常艷麗但偏顯亮度不足.缺點就系核心技術不夠厲害,在糙點同漏光方面做的比較差,雖然而家有好轉,不過依然輸卑飛利普的技術.另外稱贊壹下,LG對於售後方面比較好,有漏光同壞點壹般都卑換機
摘自：/hjc0656@126/blog/static/1718636020113151538896/?suggestedreading
這個網址：/baike/shuzhi/yejingdianshi/20100327210235.html妳也可以看看。希望對妳有所幫助！