網易雲再發長文懟酷狗，妳知道這波“年前大瓜”的始末是怎樣的嗎？
這個事情其實很簡單，就是酷狗音樂的很多功能都抄襲了網易雲音樂的功能，以至於網易雲音樂忍無可忍，最後才公開了這樣的壹個事實，對於這樣的壹個事實，其實我們心裏都有數，不管酷狗音樂再怎麽樣的解釋，我們都不會相信酷狗音樂的。
其實對於整個互聯網行業，現在很多的APP都會有互相抄襲的壹個行為，這樣的行為是非常正常的，因為這樣子可以增加自己的產品競爭力，同時也可以讓自己的產品保持活力，但是不管怎麽樣這樣的東西都是屬於別人的知識產權，如果妳壹再抄襲別人的知識產權，其實是會對別人的利益造成損害了，所以當達到壹定的程度的時候，別人也會拿起法律的武器來保護自己，因為這個行業並沒有壹個明確的標準，所以現在很多APP都沒有辦法去達到壹個維權的作用，只能在網上傾訴壹下。
網易雲為什麽怒懟酷狗音樂？
主要還是酷狗音樂的超級行為太過分了，因為當網易雲推出了壹個功能之後，酷狗音樂立刻就出了壹個相似的功能，同時名字都起得非常相似，可以說這樣的抄襲特別無腦，已經開始抄襲別人的名字了，基本上都沒有任何自己的見解和看法。對於這樣的壹個抄襲行為，現在很多使用音樂APP的小夥伴也都是在使用網易雲音樂，他們並不會去使用酷狗音樂這樣的盜版產品。
這個事情的始末是怎麽樣的？
其實這個事情已經挺久了，因為網易雲音樂做了也很久了，同時酷狗音樂也不是第1天開始抄襲網易雲音樂，可以說整個酷狗音樂的APP都是在抄襲網易雲的功能。當網易雲推出了壹個新的功能之後，酷狗音樂馬上就會跟上，這樣的抄襲行為已經到了非常沒有道德的地步了，所以網易雲音樂才會是發這樣的壹個長文，同時也是直接點名酷狗音樂的抄襲行為。
我覺得酷狗音樂確實做的有點過分了。
雖然酷狗音樂的高管已經在微博上做了解釋，但是這樣的壹個解釋顯然就是在狡辯，很多網友甚至都懷疑酷狗音樂的高管發的圖片是P圖來的，因為這樣的壹個2006年的圖片怎麽可能會保存至今？對於這樣的壹個解釋，可以說是沒有壹點信服力，所以我覺得酷狗音樂做的確實有點過分了，它應該有自己的產品，這樣才能夠保持競爭力。