看到很多人攻擊茍晶，說她撒謊，難道她不是受害者嗎？妳怎麽看呢？
她目的已經達到，違法的人受到應有的懲罰。但沒想到的是她的人設崩了。分析下，她起初應該是有以下幾個目的。
引起網友的同情，官方的重視，最後調查出真相。可能她比較需要真相。她本身是做電商的，因此借陳春秀的熱點把自己打造為?網紅?，所以故意帶節奏的誇大事實，學渣說成學霸，欺騙了吃瓜群眾。那麽現在她的目的實現了沒有呢？
由於這件事的熱度和高考的神聖，自然壹下子就火了起來，官方調查組進來，最後把違法的人也作出了懲罰。當然她也把自己努力打造成了網紅。這樣她的2個目的都達到。
其實剛開始我是比較同情她的，後來調查結果出來後，看了她的新聞采訪，發現她故意帶節奏，誇大事實，欺騙網友，所以我就懷疑她的動機了。本以為是王者，沒想到青銅都不如，廢渣壹個。
當然老師女兒頂替上學的事實是改變不了的。吃瓜群眾質疑她的人品，她的誠信，說她誇大事實也是沒問題的，壹碼歸壹碼。最後說說，網絡真是把雙刃劍，能快速傳播新聞，但也能讓別有用心的人利用網絡傳遞不實或誇大事實的方式消息。現在好多新聞事件被證明後出現反轉。
我認為茍晶不是冒名頂替上學受害者。
第壹，茍晶在1997年高考成績公布後自己放棄填報委托中專生誌願的。茍晶家境貧寒，沒有什麽社會資源，找不到出錢委培的單位。
第二，班主任邱印林利用茍晶放棄的報考資格，利用職務便利弄虛作假讓自己女兒冒名頂替上學，沒有損害茍晶受教育機會。
第三，班主任利用職務便利偽造茍晶學生檔案，茍晶高考和中專錄取都不受影響，茍晶學歷沒有被影響。
茍晶實名爆料內容裏，除了高考報誌願資格被邱印林女兒冒名頂替上學是真的，其它內容都是虛假宣傳，要麽吹噓自己學霸，要麽編造誇大受害程度，言行舉止與街頭賣慘騙錢的人沒多大區別。
假如茍晶實名舉報班主任利用自己高考成績操作女兒冒名頂替上學事宜，聯合調查報告公布後公眾會認為她維護高考公平正義了。
調查報告和她自媒體粉絲數量暴漲，說明她利用爆料高考舞弊謀取個人不可告人目的。雖然茍晶不承認爆料博眼球，指責公眾同情心是自願的，她沒有誘導關註。