字節跳動稱騰訊封禁飛書系列產品，騰訊為什麽這樣做？
2021年1月7日，字節跳動副總裁謝欣發文指責，控訴微信平臺無理由封禁和限制多款飛書小程序，其中包括?飛書?、?飛書會議?，並且還指出?飛書文檔?小程序在審核流程上已經被卡將近兩個月。 在推文中，他還表達了對微信依靠壟斷地位封殺飛書做法不認可，希望騰訊能夠從公平公正的角度出發，停止對飛書的無理由封殺。截至目前，騰訊方仍未就此事給出回應。
事情緣由其實，這種事對於互聯網公司來說並非罕見。對於互聯網公司來說，只要是與自身業務有關的公司都是對手，互聯網公司自然不會手下留情，這種為了保障自身優勢地位而在自己擅長的領域處處為難對方的事情，在這個行業中可以稱得上是?屢見不鮮?了。早在2010年，騰訊與360就發生過著名的3Q大戰。2010年11月，騰訊宣布只要電腦中裝有360軟件，就不能運行QQ軟件，用戶必須卸載360的軟件才可登錄QQ，以此來強迫用戶?二選壹?。盡管3Q大最終平穩化解，然而這場經典的戰爭卻依舊在壹定程度上影響著互聯網公司之間競爭模式，直到今日，這種變相迫使用戶作出?選擇?的競爭方式仍在繼續。 這種競爭模式也就導致了這件事情的產生，飛書的出現對於騰訊來說絕非好消息，這會動搖到騰訊的收益。
出來騰訊之外，其他的互聯網公司也在大大小小地使用這壹種競爭方式。總所周知，美團旗下的美團外賣與阿裏巴巴手下的餓了麽壹直是競爭死對頭。去年7月，美團正式上線了自家支付業務，這件事使得美團與阿裏巴巴的矛盾徹底爆發，當時曾有網友發現在美團外賣下單時，沒有了支付寶的支付方式。?
網友意見對於這件事，網友們大致分為兩派，壹派譴責騰訊，認為騰訊濫用微信的壟斷地位，應該對騰訊進行嚴厲整治；另外壹派則認為雙方都應該被譴責。認為字節跳動與騰訊其實是壹丘之貉，兩者之間並無本質不同。
我查了壹下，其實騰訊的軟件協議中是有反競爭對手規定。根據《騰訊微信軟件許可及服務協議》規定，騰訊有權選擇提供服務的對象，有權決定功能設置，有權決定功能開放、數據接口和相關數據披露的對象和範圍。如果第三方開發者的應用與微信或其服務平臺已有主要功能或功能組件相似、相同，或可實現上述功能或功能組件的主要效用的，騰訊有權視具體情況中止或終止提供本服務。因此這件事妳可以說騰訊不厚道，但其實很難說騰訊違反《反壟斷法》