陳水扁為何坐牢？求詳細信息 好評給妳
2008年8月13日，臺周刊刊載陳水扁借由媳婦黃睿靚將巨款匯到美國，但陳
倒扁宣傳
水
扁隨即透過律師出面否認，並聲稱陳家財產早已經信托，不可能匯出國外。然而2008年8月14日立法委員洪秀柱舉行記者會，揭露黃睿靚在瑞士以其個人與公
司名義所成立的4個帳戶因有洗錢嫌疑而遭瑞士聯邦檢察署凍結，並主動致函臺灣請求司法協助。同日下午陳水扁召開記者會道歉並坦承其歷來的選舉剩余款並未誠
實申報，而且其妻吳淑珍暗中將他自1996年起***4次的選舉結余款匯往海外帳戶，他於2008年年初才首次得知此事。此話壹出立刻在臺灣社會引爆喧然大波
並招致臺灣社會輿論撻伐，特偵組檢察官主動展開調查。2008年11月11日，特偵組以被告身份傳訊陳水扁，在五小時偵訊後，向臺北地院聲請羈押陳水扁。
2008年11月12日清晨7點，壹致通過收押陳水扁，陳水扁從聲押到收押的事件，連續兩天攻占全世界主流媒體的頭條或頭標新聞。在檢方的調查下，陸續追
出有貪瀆嫌疑的數案，其資金來源與官商授受關系也壹壹曝光，但陳水扁壹家堅稱所有資金皆是政治獻金，並非貪汙，迄今仍在法院審理中。收押至今曾三度絕食抗
議，但均不能如他自己預告的堅持到底，檢方於2009年8月4日拒絕所有被告認罪協商。
2009年9月11日，壹審宣判，陳水扁被判無期徒刑，並科新臺幣二億元罰金，同時褫奪公權終身。其中國務機要費的
部分被分作四案宣判，無期徒刑即為其壹之判決結果。蔡守訓在審判書中引用古文做道德批判，以陳身分極高為由，首創以職位高低來衡量刑期的法律見解。除國務
機要費被廣泛視為歷史***業外，其他如龍潭購地等案皆無直接證據可證明陳水扁有罪，多位證人也皆否認陳水扁有所指示。這類以行政院體系為主體的層層審核之政
策決定，壹般情況下實難對特定公務員判刑。此審判最大影響為及缺乏資金甚至負債的民主進步黨，更加難以透過募集較高額的單筆政治獻金來對抗黨產數千億的中
國國民黨，這類資源上的不平衡顯現在各種選舉宣傳及政治酬庸安排，透過媒體購買也對新聞產業公正客觀造成更大影響，進而導致臺灣年輕的民主化過程中，實質
壹黨獨大的民主倒退加劇。
審判期間極大的爭議如：“大案並小案”，中途撤換周占春審判長，改由市長特別費案中引用宋代公使錢獨特見解判馬英九
無罪的審判長蔡守訓接手審理；及未審前羈押逾九個月，全程錄音監聽律師與被告之晤談，遭質疑為“押人取供”。同時，大法官會議對於中途撤換審判長的適法
性，對照以往作出法律解釋所需的時間，至今卻在壹審宣判後仍遲遲未予解釋，其中立性已遭強烈質疑。這些司法程序上的行政幹預，導致馬英九的哈佛指導教授孔
傑榮（Jerome A. Cohen）數度撰文質疑審判的公正性。不過孔傑榮也表示，“
陳水扁
案
子涉及金錢之多，令我作嘔。”扁及家人犯法，應該受到法律制裁，但司法程序必須公平，方能令人服氣。他說，扁如果提出“絕不逃亡”等保證，法官應同意解除
羈押，讓扁好好準備為自己辯護。孔傑榮說，關在看守所中準備應訴，“就像壹只手臂被綁在背後去與人格鬥，是很困難的。”
審判的結果也遭到國外媒體的質疑，經濟人報稱之為“司法缺失之恥”（a shame about the judicial flaws）。
除了臺灣媒體關註的孔傑榮，多位海外熟悉臺灣事務的重量級專家學者皆表達對臺灣司法體系相當的憂慮，但未如孔傑榮壹般直接對審判內容做評價。