大家說說易中天《品三國》怎樣？

解析:

我自己是這麽覺得的,易中天的品三國講的十分好!十分到位,但是我也不得不說,他講曹操講得太過偏愛了

易中天

我現在在網上看到很多對他反對的看法,這些人都是嘩眾取寵

竟然拿那個將紀曉蘭的來和他比!

但是總體來說!他是壹個很優秀的歷史學家,他基本還原了三國本來歷史給觀眾!這個是很多歷史學家很難做到的

我也很喜歡研究三國歷史,所以對三國的了解自己可以很不謙虛的說已經有壹定的建樹,但是我還是十分佩服易中天老師!他糾正了幾百年三國演義給我們後代的看法!還原了歷史的本貌

至於有些人拿北大附中的那個老師和易中天老師對比,我覺得他的建樹是不如易中天天的

首先,不說別的,就拿語言表達能力來說,那個老師顯得很激動,動作比較誇張,而易中天老師確是抑揚頓挫,很有學者風範

第2.研究歷史的層次,易中天研究的是整個三國歷史,另外對漢朝的研究也是很不錯的,大家應該看過他的"漢朝風雲人物吧"總跨度500年,而北大附中的老師僅僅研究乾隆朝的歷史,不過60年

第3,建樹方面,易中天有褒有貶,還三國壹個本來面貌,而北大附中的那個老師只是跟講故事壹樣,講了壹大堆的故事,但是我們並沒有從中學到很多乾隆朝的真實歷史

另外,以前也有個講三國的,叫周思源,

簡直就是胡扯,要贊揚某人就用三國演義的,要貶低某人就用三國誌的,聽了我的搞笑!

把他和易中天比起來,更可以看見差距了

另外我申請了壹個知識主題

對三國歷史有興趣的可以過來頂下

帖子地址:post.baidu/f?kz=***********

謝謝大家的支持

上篇: 德生pl660為什麽下架 下篇: 湖北開啟“史上最強”的汽車補貼