魯迅為什麽會和弟弟周作人反目？起因是什麽？
魯迅為什麽會和弟弟周作人反目？起因竟是因為魯迅偷窺弟媳沐浴！
“二周失和”是魯迅研究中的壹件大事，在失和之前，魯迅與兄弟周作人相處和睦，思想接近，同為新文化運動的幹將，並且兩人還曾約定，壹家人永遠在壹起，***同孝敬年輕就守寡的母親。然而，這壹對兄弟卻於1923年7月失和，再也沒有來往。魯迅兄弟反目的真實原因究竟是什麽呢？
對於此事，目前大體上有三種看法。
壹是魯迅偷窺弟媳羽太信子沐浴，造成兄弟反目。
1927年7月17日周作人日記中有這樣壹句話：“上午池上來診。”周作人後來還承認，這篇日記中還有壹段涉及到魯迅的話，但被他剪掉了。日記中提到的這位池上就是經常來給信子看病的日本醫生，信子有癔病，每當受到刺激或者心情不好，總要發作，有時甚至會昏厥。由此可見，羽太信子在17日以前受過刺激。
第二天，也就是7月18日，周作人給魯迅寫了壹封短信，文字不多，全文抄錄於下：
魯迅先生：我昨日才知道——但過去的事不必再說了。我不是基督徒，卻幸而尚能擔受得起，也不想責難——大家都是可憐的人間，我以前的薔薇的夢原來都是虛幻，現在所見的或者才是真的人生。我想訂正我的思想，重新入新的生活。以後請不要再到後邊院子裏來，沒有別的話。願妳安心，自重。
從周作人信中的語氣，比如稱哥哥為“魯迅先生”，“以後請不要再到後邊院子裏來”，“自重”等，再結合日本醫生來給信子看病，研究者認為極有可能是魯迅在後院幹了不合適的事情，引起周作人夫婦反感，但對於究竟是什麽事情，兄弟二人均沒有透露壹字。由此可見這是壹件非常隱私的事，兩人都不好張口，所以有學者由此斷定魯迅騷擾了弟媳羽太信子。
多年以後，魯迅之子周海嬰在《魯迅與我七十年》中重提此事，他認為按照日本習俗，家庭成員沐浴別人都不回避，就是魯迅偶然遇見弟媳洗澡，也值不得大驚小怪。周海嬰的本意可能是想替父親洗清此事，但隱隱約約總讓人感覺他承認了“偷窺”壹事。
二是經濟問題，造成兄弟失和。
這是第二種觀點，當時魯迅和周作人的收入都歸羽太信子支配，因為魯迅母親和妻子都不管家，所以由周作人妻子信子管理家庭日常開支。魯迅在教育部任職，空余時間在大學兼職教書，還有稿費；周作人是大學教授，稿酬也不低，所以兄弟的收入很高，在當時的北京屬於高收入階層。
按理說周家兄弟這個收入不會缺錢花，但信子花費很多，並且沒有計劃，大手大腳，還要寄錢接濟日本的父母和兄弟姐妹。如此壹來錢就不夠花了，據魯迅日記記載，每當家裏有大項開支，他都要出去借貸，比如1921年周作人患病住院後到香山療養，魯迅就借了700大洋。這樣魯迅經濟負擔就比較重了，難免向信子說要節儉之類的話，信子對此壹定反感，於是向周作人吹枕邊風，造成兄弟失和。這是另壹種說法。
三是羽太信子要獨霸八道灣，不允許其他人在此居住。
持這種說法的主要是周海嬰，他在《魯迅與我七十年》中說：“她的真正目標是八道灣裏只能容留她自己壹家人。就這樣，在建人叔叔被趕走10個月後，她向父親下手了。”周海嬰在書中透露，羽太信子壹定向周作人說了什麽，而周作人又壹向耳根軟，所以就和哥哥絕交了。
失和後的周家兄弟再也沒有彌合他們的裂痕，魯迅去世後，周作人、周建人作為家屬都是治喪委員會的成員，但周作人沒有到場。他在魯迅去世當天接受《大晚報》記者采訪時說了這樣壹番話：“至於他身後的壹切事，就由舍弟建人就近辦理了，本來家嫂是要去的，可是因為家母還需要陪伴，暫時恐怕也不能成行。舍間什麽時候替他開吊，要等舍弟建人來信以後才能決定的。”
1949年後，魯迅成為新政府推崇的新文化旗手，而周作人則灰頭土臉地生活在北京，靠出版社預支的稿酬度日。即使如此，周作人還是在《知堂回想錄》中說，上海那高高在上的魯迅銅像非常可笑。其實，周作人說的並不是銅像多麽高大，而是不要神話魯迅——他知道，魯迅也是普通人。