李思怡事件的案件沈思
學者的探究
作為壹名研究貧困與反貧困、地區差異、收入分配問題近20年的學者，康曉光認識到，問題並不這麽簡單。“即使老天爺真的用雷劈死了他們，其他人就可以心安理得地轉身離去嗎？”
李思怡是如何生活的？誰在關照她？那些應該關照她的人和機構都做了什麽？他們對李思怡之死應承擔什麽樣的責任？到底是誰“殺死”了李思怡？
帶著這樣的問題，康曉光來到成都，他希望通過實地調查，得到這些問題的答案。
然而康曉光的調查讓人渾身發冷：在監護人不可能履行職責的情況下，偌大的中國竟然沒有壹個機構和個人願意承擔這份責任。她沒有得到來自政府的任何救濟，也沒有得到來自任何團體以及各類公益組織的任何幫助。
姥爺死後，李桂芳是李思怡惟壹的依靠。李桂芳沒有工作，長期吸毒，還因為販毒被判刑，案發時仍處於緩刑期。李桂芳沒有工作，除了親戚和鄰居提供的零星援助，其余收入來自偷竊、販毒以及直接或變相的賣淫。
家委會主任說，李桂芳是全小區最受排斥和鄙視的人。“她的朋友都是些亂七八糟的人，她只和這些社會渣滓來往。”沒有人和她來往，她也有自知之明，從來不和鄰居來往。
當地民政部門以李桂芳吸毒為由拒絕給予她們母女低保待遇；婦聯認為，“婦聯主要任務是維護婦女的權益，兒童權益保護主要應該由***青團負責”。兒童福利院拒絕接收李思怡，因為她不是孤兒，她還有壹個母親；親戚拒絕收養她；即使有人想收養孩子，也被她那吸毒的媽媽嚇跑了。
李思怡經常被獨自鎖在家裏，經常挨餓，小小年紀就學會隔著鐵欄桿向窗外的過往鄰居乞討。法醫的屍檢報告也證實，李思怡“發育壹般，營養較差”。人們已經記不清從什麽時候開始電力公司停止給她家供電。
壹個三歲的幼兒在這樣的生存狀態中，今天不死，明天不會死嗎？退壹萬步講，即使她沒有過早地死於饑餓，她的明天會是什麽樣呢？很可能會成為又壹個李桂芳，繼續吸毒、販毒、偷盜、賣淫、被排斥、被蔑視、被判刑、直至死去。
網友的思索
如壹位網友所說：“小思怡的事件揭示了政府職能在這個問題上的缺位。……無論是開除李桂芳的單位、多次處理李桂芳的公安機關、抓過李桂芳10次以上的派出所，還是將李桂芳判處三年緩刑的法庭，在耗費人力物力對李桂芳進行壹次又壹次‘處理’的時候，都沒有將小思怡得不到應有的照料、急需救助的問題，放入考慮的視野。”
那幾天，成都的天總是陰沈沈的，陰冷陰冷。可天氣的冷，趕不上人心的冷。在政府機關，在法院，在家委會，在派出所，在李桂芳所住的小區，在賓館的電梯裏，在報亭邊，在出租車裏，在飯桌上，在各種場合，康曉光向各種各樣的人詢問同樣的問題：妳知道李思怡嗎？對這件事妳有什麽感想？妳打算為此做點什麽？
大多數人的回答都是：有點印象，孩子死得慘，沒什麽打算。壹些人壹無所知，但也不願意多問幾句。康曉光說：“我故意提起的話題往往剛壹開始就結束了。”
在青白江區團結村派出所，壹個女警察檢查了康曉光的證件和介紹信後，嚷嚷起來：中國科學院的管這事幹什麽。康曉光也生氣了，大聲對她說：“妳管我是什麽單位的幹什麽的，我是壹個中國人想了解這件事不行嗎？”
走出派出所大門時，康曉光回頭看了壹眼，他看到車庫的房檐上刷著醒目的標語——權為民所用，情為民所系，利為民所謀。
三歲的李思怡死於饑餓，警察和政府固然有很大的責任。可是為什麽就偏偏了另外壹個、責任更大的人——李思怡之母李桂芳呢？如果說警察失職是導致李思怡慘劇發生的直接原因，那麽，這個可惡的母親就是慘劇的根本原因。我幾乎可以說，如果李思怡的母親李桂芳繼續這樣下去，吸毒，盜竊，即使李思怡不因為派出所民警失職而死，也絕不可能健康的成長！看看這個母親做的事吧，長期不管女兒，將她反鎖。為什麽沒人說去懲罰她呢？難道僅僅她被捕後的幾句哀求就可以抵消她的壹切罪過嗎？