管轄的意思
民事訴訟法管轄原則
(壹)管轄恒定原則
管轄恒定原則是民事訴訟確定管轄的重要原則。所謂管轄恒定原則，是指確定案件的管轄權以起訴時為標準，起訴時對案件享有管轄權的法院，不因確定管轄的事實在訴訟過程中發生變化而影響其管轄權。
管轄恒定包括級別管轄恒定和地域管轄恒定，級別管轄恒定主要指級別管轄按起訴時的訴訟標的額確定後，不因為訴訟過程中標的額增加或減少而影響案件的級別管轄；地域管轄恒定指地域管轄按起訴時的標準確定後，不因為訴訟過程中確定管轄的因素的變動而影響案件的地域管轄。例如，當事人住所地的變化、經常居住地的變化、法院轄區的變化，這些都不影響法院的管轄權。
適用管轄恒定原則的情形有以下幾項：
1、訴訟過程中訴訟標的額的增加或者減少；
2、訴訟過程中當事人住所地、經常居住地的變化；
3、訴訟過程中因為行政區劃的變動導致法院轄區的變化。
(二)專門法院的管轄
軍事法院：軍事法院審理雙方當事人都是現役軍人、部隊管理的離退休幹部、軍隊在編職工或者軍內法人的民事案件。申請宣告軍人失蹤、申請宣告軍人死亡的案件，申請人向軍事法院提出的，軍事法院可以受理。
註意：民事案件壹方當事人為非軍人的，由地方人民法院受理。當事人向軍事法院提起民事訴訟實行自願原則，即原告可以向軍事法院起訴，也可以向地方人民法院起訴。
法律依據：
《中華人民***和國民事訴訟法》第壹百二十七條 人民法院受理案件後，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。
當事人未提出管轄異議，並應訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權，但違反級別管轄和專屬管轄規定的除外。
管轄權異議，是當事人壹項重要的訴訟權利，當事人正確行使該項權利，有利於幫助人民法院正確確定對案件的管轄權。管轄權異議應當具備以下幾個條件：
1、管轄權異議的主體。有權提出管轄權異議的，只能是本案的當事人，其他訴訟參加人無權就管轄問題向法院提出意見，也不得以此為借口不參加訴訟。提出異議的當事人壹般是被告和有獨立請求權的第三人。原告是提起訴訟的人，故而不會對管轄權提出異議；當然，在發生移送管轄後，原告有權向受移送法院提出管轄權異議；無獨立請求權第三人，由於其在訴訟中居於輔助壹方當事人的地位而不具有異議權。
2、管轄權異議的時間，必須在法院受理案件之後，並且在提交答辯狀期間提出，否則異議無效。超過法定期間，人民法院不再受理。當事人在此期間提出異議後又要求撤回的，法院應予允許。 在案件中理過程中，出現有獨立請求權的第三人或追加了案件當事人，他們的管轄異議權不受“提交答辯狀期間”的限制。適用簡易程序審理的案件，原告可以口頭起訴，被告因未收到起訴狀，不能書寫答辯狀，因此管轄異議不受答辯期間的限制。適用特別程序審理的案件，因不存在爭議的雙方，所以，不存在“提交答辯狀期間”，管轄權異議也不受限制。無獨立請求權的第三人，在人民法院裁定其承擔民事責任的情況下，如對壹審管轄權有異議，在二審期間可以根據《民事訴訟法》的規定對管轄權提出異議，這種異議不應受“提交答辯狀期間”的限制。
3、訴訟管轄異議應當采取書面形式。但口頭形式亦應允許。異議書既可以隨答辯狀壹並提出，也可單獨書寫。
4、管轄權異議書應向受理該案的人民法院提出。受理該案的法院對該案進行實體審理以前，應先審議當事人對管轄權提出的異議，就對該案是否有管轄權問題作出書面裁定。 對於滿足上述形式要件的管轄權異議，人民法院應慎重地進行實質審查。經審查認為異議成立的，由受訴人民法院作出裁定，將案件移送有管轄權的人民法院審理；經審查認定異議不成立的，則裁定駁回。在審查決定作出前，應停止對本案的實體審理