羅素和梯利的西方哲學史那種更好
羅素和梯利的西方哲學史比較，羅素哲學史題更好壹點。
羅素版個人主觀色彩和文學性較濃，羅素是憑這本書得了諾貝爾文學獎的，名氣較大，市面上盜版也較多，購買需謹慎。梯利版學術性較強，比較客觀全面，學習西方哲學史的話不妨看這個。
羅素的《西方的智慧》，這是壹本以論述西方哲學的社會歷史環境為特色的哲學史。羅素的《西方哲學史》，介紹哲學史本身的知識更多壹點。它們的***同點在於，它們都納入太多的羅素的個人評介因素。
梯利的《西方哲學史》，這壹本，覺得是了解西方哲學歷史知識的理想讀本。理由：
其壹，它客觀，反映的是對哲學家的客觀評價；
其二，它全面，它不只論述最出名的哲學家，也論述壹些不是很出名但很有特色的哲學家；
其三，它的結構，也是比較客觀的西方哲學史的編排結構。