女子乘網約車跳車受傷，她的跳車行為是否合理？

從法律上來說，如果當時確實存在網約車司機騷擾女乘客的行為，女乘客為了躲避而跳車，屬於緊急避險，是合理的。

《民法典》第壹百八十二條第壹款規定：“因緊急避險造成損害的，由引起險情發生的人承擔民事責任。”

不過，單純的語言騷擾，事件又發生在白天大路上，完全可以打電話報警來解決，直接跳車顯然不是壹個恰當的避險方式。

行程中司乘並無爭吵現象

6月19日，首約科技（北京）有限公司官方微博@首汽約車就跳車事件發布了情況說明。首汽約車稱，行程中，導航曾提示司機左轉，但司機選擇了壹條剛剛開通的新路直行，並同時僅告知高女士選擇了新路。因為這條路新開通，所以並未規劃進導航路線。

當司機直行通過路口後，導航提醒偏航並重新規劃路線，此時高女士突然開門跳車。跳車前錄音未顯示司乘雙方發生爭執，或乘客有責令司機停車等跡象。

高女士跳車後，司機停車查看其傷情。高女士呼喚截停其它路過車輛，並請車主呼叫急救車。司機報警，並前往富陽區銀湖派出所配合警方調查。

經派出所調查取證，初步認為是由於司乘雙方溝通不暢引起乘客誤解，進而發生乘客選擇跳車事件。根據行程錄音，行程中司乘並無爭吵或其它明顯聲響，全程語言交流很少，並未出現“司機搭訕”等內容。