為什麽沒有人告騰訊抄襲遊戲
《計算機世界》的該篇文章不僅在封面配圖中將象征騰訊的企鵝“三刀刺得鮮血淋淋”，還用醒目的大標題直呼騰訊“GOU RI的”。文中對於騰訊對互聯網產業都要插壹腳的做法“很不滿”，稱騰訊“壹直在模仿，從來不做第壹個吃螃蟹的人，卻總能在成熟的市場中找到空間，橫插壹杠子”。
不僅如此，文章接連搬出美團網創始人王興、百度老總李彥宏、聯眾創始人鮑嶽橋、“站長之王”蔡文勝、新浪創始人王誌東、新浪總編輯陳彤等業界人士對騰訊的指責，稱“抄襲且貪得無厭的企鵝仔”已經“與全網為敵，所招致的民憤可見壹斑”。
其實，騰訊的產品擴張策略在業界早有爭議，“模仿，抄襲，不懂創新”的罵名壹直不斷，而馬化騰對此的回應通常是：模仿是最穩妥的創新。有分析人士表示，騰訊在網遊、郵箱、電子商務等領域中途殺入並迅速占領市場，的確會讓競爭對手，特別是壹些中小互聯網企業惶恐不已。“畢竟，擁有龐大即時通訊用戶基數是騰訊的最強優勢，對別人而言也是巨大的威脅。”
盡管騰訊的經營策略頗具爭議，但仍有網友表示可以理解。網友“玻璃貓”認為，“《計算機世界》對騰訊的指責太過偏激”，因為壹項新產品出來，總會有跟進的企業。網遊、電子商務等都有很多人在做，怪就怪騰訊太強太顯眼。互聯網資深人士謝文也在文章中表示，“微博、殺毒、電子商務到今天的團購，這些領域的商業模式在那兒擺著，人人都在抄，妳憑什麽要求騰訊高擡貴手，不去掙這個錢”？他認為，業界這種對騰訊的埋怨，就像“小孩兒撒嬌”，是五十步笑百步。
值得壹提的是，該篇文章報出後，騰訊在昨日淩晨1時第壹時間發出官方聲明，表示歡迎媒體對企業發展發表評論，但《計算機世界》是惡毒攻擊，對於這種行為“嚴正譴責，並保留追究其法律責任的權利”。
分析人士指出，這不是簡單意義上的口水戰。騰訊的“抄襲”爭議直接反映了互聯網行業目前所處的無序競爭狀態，同時，缺乏創新和同質化現象嚴重也是重要隱患。這壹點也可從頻頻發生的“真假開心網”互訴、360與金山對簿公堂等事件中看出端倪。對此，有業內人士呼籲，互聯網企業應該把主要精力放在產品創新上，而不是簡單的模式模仿。
記者手記
淡定的“抄襲”和不淡定的情緒
對騰訊“抄襲”問題的斥責壹直讓業界有隔靴搔癢的感覺。這壹次，《計算機世界》憋不住，狠狠地往小企鵝身上捅了幾刀。鮮血淋淋的效果很明顯，無論是騰訊，還是站在對立面的《計算機世界》和騰訊的競爭者，甚至是普通網民，大家開始痛痛快快地宣泄不淡定情緒。
老實說，即使被人詬病，騰訊在“山寨”和“抄襲”的道路上壹向走得很淡定。小企鵝形象笨拙，但亦步亦趨，大多數時候還能小跑超越。所以說，在最初模仿ICQ成功後，騰訊開始了網遊、電子商務、搜索引擎、輸入法的瘋狂復制，並在這條道路上我行我素。
盡管缺乏涵養，《計算機世界》和眾多騰訊競爭對手的聯手“罵街”賺足了眼球。“GOU RI的”粗口也為媒體書寫了“開創性”壹筆，其主觀不滿和咬牙切齒的情緒感染了不少網民，他們紛紛加入到討伐騰訊的宣泄中來。“就是靠抄別人起家的”、“人家的創新，在妳模仿下走向絕路”、“唐駿是我的成功可以復制，而馬化騰是我的復制可以成功”……揶揄，嘲諷，或許發表以上觀點的網友正使用QQ傳遞“騰訊被罵”的消息。
國人或許正陷入這樣壹種悲哀：任妳情緒不淡定吧，騰訊正按部就班地把自己復制成另壹個微軟式的企業——恨它又離不開它