kindlepaperwhite3和4區別
1、在KPW2上銀色的“Kindle”logo，在KPW3上被改為微微凹陷的黑色，到了KPW4又改回了銀色。兩者左右邊框幾乎等寬，KPW4的上邊款略寬於KPW3，而下邊框則略窄，整體來說KPW4小巧了壹些。相比眾多的全面屏手機，依舊是邊框可跑馬的傳統設計。
2、正面對比。從背面來看，KPW4的logo更加精致壹些，沒有了凸起的接口部分設計，也更加純粹。
3、背面對比。接口部分更能看出KPW4整體的設計語言都非常圓潤，KPW3則更有棱角壹些。
4、接口部分對比。上手之後，如果不是刻意關註，幾乎感受不到重量和厚度的變化。但毫無疑問，KPW4更輕薄壹些。
5、性能、兩者都采用了300ppi的E-ink屏幕，紙面參數上唯壹的區別只在於KPW4比KPW3多壹顆閱讀燈，而實際的觀感也幾乎壹致。比較明顯的差別在於，當閱讀燈亮度同樣設置為18時，KPW4比KPW3微微偏暖。
6、閱讀燈色溫對比。而當閱讀燈亮度調節到最高時，可看出KPW4比KPW3的背光稍稍均勻壹些，兩者亮度並無區別。屏幕反光，或許是因為KPW4采用了玻璃面板的原因，KPW4的反光相比KPW3稍微強烈壹些。實際觸感上，KPW3摩擦力更大，更接近紙張；KPW4更光滑，但仍較iPad粗糙。
7、文字細節。肉眼觀看差距極小，KPW3似乎在銳度上略勝壹籌，我懷疑同樣是玻璃面板的影響。仔細觀察兩者的屏幕和邊框的接合處，即使是KPW4依舊是有著空氣層的，並不是全貼合。兩者的翻頁速度也近乎壹致，當KPW4開啟“省電模式”時，KPW4每次從休眠中喚醒，都會提示“正在喚醒”，反而略慢於KPW3；關閉“省電模式”時，喚醒速度壹致。
8、系統上兩者基本壹致，區別在於：KPW4因為支持藍牙，所以增添了“Audible商店”選項。KPW4的輔助功能中有“黑白調換”功能，但是該功能開啟後，翻頁會出現比較明顯的閃爍。KPW4如果註銷用戶後，不會保留已下載的書籍（固件版本5.10.1.3）；KPW3則仍會保留（固件版本5.10.1.1）。這讓多賬戶登錄的用戶非常不方便。