当前位置 - 股票行情交易網 - 裝修設計 - 蔣春暄的學術研究

蔣春暄的學術研究

蔣春暄自1973年開始研究費馬大定理。在此過程中,其推廣了三角函數Si,建立超復數理論,後又以此基本工具證明了費馬大定理。 但其所著研究論文在投稿過程中常遇權威阻礙。早在1978年,在科學院前院長方毅的關心下,科學院數學所就曾組織過蔣春暄費馬大定理證明的研討會,蔣春暄的證明被否定。 時至1992年1月,蔣春暄將證明費馬大定理的論文分別寄往了普林斯頓大學等世界名校。1992年和1993年又將600多份預印本郵寄發給中國大學和中科院與世界數學家。但是,發表蔣春暄該論文的只有中國的《潛科學》雜誌(2.17-20;6.18-20.1992年)和美國《代數·群·幾何》雜誌(11.371-377.1994年)。 經周折論文寄美國,立即引起美國強子理論創始人、數學家、《代數·群·幾何》雜誌主編桑蒂利教授的高度重視,該雜誌不僅連續發表了他的論文,還破例為他出了數論專集。 1998年9月該雜誌還刊登了蔣春暄“費馬大定理”6種證明方法和Iso“費馬大定理”中的12個定理。 然而,該些學術論文並沒有得到國內和世界權威數學科研機構的認可。

1994年,美國數學家安德魯·懷爾斯被認為解決了費馬大定理這壹難題,成為轟動全球的大新聞。 安德魯·懷爾斯因此獲得了1997年德國專門為“費馬大定理”證明而設立的沃爾夫斯克爾獎與2005年中國香港邵逸夫數學獎。自此,關於蔣春暄“1992年發表費馬大定理證明”與懷爾斯“1995年發表費馬大定理證明”之爭就壹直在持續。其間對蔣的討論和爭議也從來沒有停止過。

2009年6月,蔣春暄榮獲歐洲“特勒肖—伽利略科學院2009年度金獎”,頒獎理由主要是其對證明費馬大定理的貢獻。 其在頒獎感言中有這樣壹句話“說我是大數學家沒有必要,說我是垃圾也可以。給我壹個證明吧!” 1859年黎曼提出黎曼假設:黎曼Zeta-函數的非平凡零點的實部都是1/2。100年非平凡零點計算到10的22次方個零點認為黎曼假設是正確的,但沒有給出證明和否定, 因此黎曼假設是21世紀第壹個數學問題。2000年5月24日美國克雷數學研究所宣布黎曼假設獎金100萬美元。蔣春暄研究黎曼Zeta-函數實部1/2和1計算數據, 發現它們變化規律, 所有非平凡零點計算都是錯的。蔣春暄否定黎曼假設的結論在數學界引起了很大的波動。對黎曼假設的否定使壹大批以此假設為基礎進行的數學研究頃刻間失去意義。

黎曼假設被否定,替代品是“蔣函數”。“蔣函數”的稱謂是來自於桑蒂利教授的提議。蔣春暄發現了函數Jn(ω),該函數能夠更本質地揭示素數分布規律,從而證明哥德巴赫猜想,因此被提議稱為“蔣函數”。 美國強子理論創始人桑蒂利稱蔣春暄為“新理論的領袖”。

《代數·群·幾何》雜誌編輯部主任喬治·韋斯則在接受中國《科技日報》采訪時強調:“蔣的研究工作是極富創新和極有價值的。”

《科技日報》2001年10月25日發表了題為《他是想蹬自行車上月球嗎?》壹文報道了蔣春暄的成就和在國內所受到的不公正遭遇,壹時學術界嘩然,蔣春暄及其數論成果成了爭論的熱點。

中國地球物理學會顧問陳壹文則花兩月余時間整理收錄蔣春暄論文文獻,後發表《蔣春暄教授工作的裏程碑、證據與反映》,表示支持中國“民科”原始創新事業的發展。

“天地人學術講座”於2001年11月10日舉辦了第429講,就“蔣春暄現象”進行了專題討論。為把該場爭論引向深入,“講座”又於同年12月5日舉辦了第439講,主題是“‘蔣春暄現象’質疑”。

中國社會科學院哲學研究所張浩與中國科學院自然科學史研究所宋正海在《南方周末》2003年7月3日第1012期中發表評論性文章“令人深思的‘蔣春暄現象’”。文章指出:國內數學界這種不應有的內耗“墻內開花墻外香”,這從深層次折射出我國缺少應有的推動科學原始創新的機制和保證學術成果得到公正評審的健全體制。

2005年2月21日《瞭望》發表短評“‘蔣春暄現象’暴露人才環境欠佳”。 SOHO網“方舟子學術打假”專欄第1期即瞄準蔣春暄,方舟子在《“蔣春暄現象”究竟暴露出什麽致命弱點?》壹文中指出,現代科學研究是高度專業化的,業余研究者幾乎不可能做出什麽重大的發現,更不可能做出革命性的貢獻。《南方周末》2003年7月3日發表的《令人深思的“蔣春暄現象”》壹文是試圖拿國際學術界來打壓中國學術界。蔣春暄學術論文所發表的媒體《代數·群·幾何》雜誌是“野雞”機構“基礎研究院”創辦的,是連SCI(科學引文索引)都不收錄的刊物,無權威性可言,在該雜誌上面發表論文在中國甚至不能用來評定職稱。而挺蔣的桑蒂利教授更不是專業的數學家,而是物理學家、科學狂人,其物理方面的學術地位也並沒有獲得學術界主流的承認。方舟子回應《南方周末》文章:從所謂“蔣春暄現象”並沒有暴露出來中國數學界有什麽致命弱點,倒是暴露出了許多中國人文學者的致命弱點:不學無術,信口開河,卻又自命不凡。

後續方舟子又在專欄第37期發表《反學術打假也切忌無知和野蠻》壹文回應宋正海批駁方舟子文章《學術打假切忌無知和野蠻》。2009年6月蔣春暄獲歐洲“特勒肖—伽利略科學院2009年度金獎”,方舟子於同年7月2日在博客中發表批露文章《評“中國科學家獲國際金獎”》,文章中指出“特勒肖—伽利略科學院”(Telesio-Galilei Academy of Science),原來叫“桑蒂利—伽利略科學真理協會”,是國外搞偽科學的人士在2007年成立的民間機構,2008年改叫這個名稱。而桑蒂利就是壹直在支持蔣春暄的“強子理論創建者”。這個“國際金獎”的含金量,連“愚人金”都不如,也就蒙蒙國內的記者。同時方舟子還指出“天地人學術講座”為偽科學大本營。

中國科學院自然科學史研究所張利華與中國科學院文獻情報中心李宏也聯名發表文章《對科技日報報道的“蔣春暄重大發現”的質疑》,稱《代數·群·幾何》未得到SCI權威收錄,且桑蒂利只是壹個物理學家。而桑蒂利所在的美國基礎研究所則主要是由壹家房地產公司資助的私人研究所。媒體記者在報道中偏頗誤導,未能全面了解事件背景。 司馬南及來自北京師範大學的田松也發表論文《論民間科學愛好者為什麽不能取得科學意義上的成功?》指稱媒體的記者判斷及辯護不成立,蔣春暄也並沒有遭到中國數學界的不公正待遇。