被騙副市長李玉是誰
JIANGYUN 發表於 2010年10月23日 03:21 閱讀(291) 評論(7)
分類： 深思ING 相關搜索詞： 情感 騙財騙色 市長 張偉 朋友
當大家都在關註李gangmen的時候，還有壹起表面是被騙財騙色，但實際隱藏更多不可告人秘密的案子在悄悄渾水摸魚。且看《京華時報》10月22日的報道：
30出頭的女官員李玉(化名，這個化名用得真TMD好)遇到自稱設計總監、要開畫廊的“藝術男”張偉，不惜以身相許，並慷慨送出286萬余元支持對方幹事業。在李玉到外地掛職任副市長期滿回京後，竟發現對方是已婚人士，設計總監的身份也是虛構的。前天，張偉因涉嫌詐騙罪在海澱法院受審。
40歲的張偉是甘肅人，沒有穩定職業，雖然身材不高、相貌平平，他卻通過壹單裝修生意認識了李玉。李玉比張偉小4歲，是某國家科研機構部門負責人，曾在2008年被派到外省市掛職擔任副市長，雖然仕途壹帆風順，但感情上並不順利。據李玉說，當時她有壹處房屋（敢問這位年輕的女長官還有幾處房屋呢？）需要裝修，於是請來張偉做設計。張偉自稱畢業於中央工藝美院，是北京東易日盛裝飾公司的設計總監。為了博得李玉的同情，張偉大談自己的奮鬥史，說自己是單親爸爸，前妻跟別人跑了，他帶著孩子孤身壹人在北京打拼。這些話讓李玉產生了同情之心，認為張偉是壹個吃苦耐勞、努力上進的人，值得托付。她放心地把家裏的鑰匙給了張偉，雙方進而發展成男女朋友關系。2008年1月，張偉跟李玉提出先要壹些裝修款，李玉給了他30萬，之後張偉失蹤了幾個月。但此後他又突然回來找到李玉，說現在有壹個商機是在宋莊開畫廊，建議李玉出錢投資，並描繪了兩個人結婚***同開畫廊的幸福前景。李玉被他的甜言蜜語打動，向朋友借了60萬元給了張偉。此後張偉又以“需要後續資金”為由，向她要了70多萬元。但李玉並未等來張偉的婚約，卻在2008年下半年發現，她賬戶上的152萬元（這麽多錢能說明其來源嗎？）被張偉用她的護照和銀行卡全部取走。李玉發現後打電話質問，張偉卻威脅要宣揚她的隱私（有見不得人的太多東西吧？）。去年8月，李玉提出分手，張偉卻獅子大張口向她索要500萬元“感情損失費”，扣除已經拿走的近300萬元，還欠他200萬元。李玉經過調查，發現張偉根本不是設計總監，宋莊的畫廊也子虛烏有，而且張偉在與她交往的同時已經結婚。去年10月，李玉向海澱警方報案，張偉被抓獲歸案。檢方的證據顯示，張偉用騙來的錢購買了私家車，並在朝陽富力又壹城購置了壹處房產。而東易日盛公司也出具證明稱，該公司並無張偉其人，甚至根本沒有設計總監這樣壹個職位。
報道到此為止，讓人意猶未盡，有太多的事情沒交代清楚。
第壹，這位女幹部為何用化名？當全國各地警方高調表態對涉黃產業“零容忍”的時候，我們的媒體和警方以摧枯拉朽之勢把社會陰暗角落裏的“齷齪事”大白於天下，熱衷於把賣春女和尋芳客照片甚至本人遊街示眾並予以嚴懲不貸，然而，壹直秉持的為官者諱的傳統不能丟也不敢丟。這位女幹部的名字就這樣見不得人嗎？河-北@大學的李衙內飛車撞死花季少女，雖然衙內級其副科級局座的老爹被人肉搜索出來，但其背後的公關集團已經對公檢法、媒體以及網絡展開了無縫隙覆蓋，看看在央視的痛苦流涕表演，以及在天涯上剛剛註冊的多個ID，都在不遺余力地洗白。但看看這個李玉被騙財騙色案，壹開始就用化名、某國家科研機構部門負責人、在2008年被派到外省市掛職擔任副市長，顯然其官場背景要遠高於李gang.從案子的操作來看，根本上把她當作壹個受害者而加以同情，對設計的其他事情秘而不宣。
第二，女幹部的巨額資金從哪裏來？30出頭的女官員李玉，工作不會超過15年，職務不過是個地司（局）級幹部，每月工資按現行的工資標準也不會超過7000元，那麽，她壹年不吃不喝，工資全存起來，壹年收入為：12*7000＝84000元，15年*8400元／年＝1260000。即15年的工資壹分不用，也不過為126萬元，何況她提拔以前的職務低、工齡短，年工資根本達不到8萬元。而2008年1月，“張偉跟李玉提出先要壹些裝修款，李玉給了他30萬，之後張偉失蹤了幾個月。但此後他又突然回來找到李玉，說現在有壹個商機是在宋莊開畫廊，建議李玉出錢投資，並描繪了兩個人結婚***同開畫廊的幸福前景。李玉被他的甜言蜜語打動，向朋友借了60萬元給了張偉。此後張偉又以‘需要後續資金’為由，向她要了70多萬元。但李玉並未等來張偉的婚約，卻在2008年下半年發現，她賬戶上的152萬元被張偉用她的護照和銀行卡全部取走”。那麽：李玉給的30萬＋張偉要的70萬＋李玉向別人借的60萬＋張偉從李玉卡上取的152萬。表明張偉總***從李玉手中撈走了312萬元，這312元減去李玉借別人的60萬，剩下的252萬元是李玉當時擁有的現金資產，另外，李玉還擁有多處房屋等不動產，因為她認識張偉是因為“當時她有壹處房屋需要裝修，於是請來張偉做設計。”那麽李玉近300萬的現金資產和幾處的房屋不動產是怎麽來的呢?
再者，那個借給李玉60多萬的朋友跟李玉什麽關系，有沒有權力尋租交易？如果李玉兩袖清風，這個朋友肯定擔心其償還能力。也許李玉會辯解說，該朋友是非常有錢的慈善家。但與副市長相比，山村小學更應該接受慈善吧？
看來這起事件以及李剛門等，都會像國朝官場上的諸多案例壹樣不了了之。哪怕朝廷用對付刁民百分之壹的智慧來治理官場，也不至於貪腐橫行。對付釘子戶，他們可以斷水斷電，可以放毒蛇，可以趁妳在家熟睡之際縱火，甚至當妳在屋裏時用鏟車直接幹倒；對付下崗後自己擺攤求生存的職工，盡可以用城管橫掃千軍如卷席；而對進入看守所、法院、監獄的老百姓，更是有躲貓貓、喝水死、粉刺死，趙左還、佘祥林等活生生的例子擺在我們草民面前。
列位看官再聽老夫講段故事。這是上世紀90年代時發生在老家的案例，說說智慧超群的po-lice怎麽辦關於黃色錄像帶的案子。話說壹個朋友壹天突然接到派出所電話讓其過去壹趟，他到了後，民警在忙著聊天，自報姓名後問“找我來什麽事情？”警察說“門口蹲著去，沒看我正忙嗎。”於是他在門口蹲了近壹小時，警察聊完天後說“***，過來，知道什麽事找妳來吧？”他說：“不知道”“好好想想。”他想了壹會兒說“我半年前丟了輛自行車撈報過案，是否找到自行車了讓我來領？”警察大笑後揚手壹個耳光“妳他媽的凈想好事，還給妳找到自行車了！我問妳，妳認識某某吧？”他說：“認識，他是我原來在**工廠的同事，我調走後就沒再聯系了。”警察說：“真沒聯系了嗎？妳們不是經常在壹起看黃色錄像嗎？”這時他突然想起來，當年在那家工廠住單身宿舍，7個小夥子的確在壹起看過黃色錄像（可那是多年前的事情了，而被叫到派出所訓話時他女兒都6歲了）。警察說“妳承認就好，他們都招了，妳的態度還算不錯，兩條路妳選：拘留15天，然後通知單位和妳媳婦來領人；罰款3000，他們態度不好都是5000。妳看著辦吧。”結果可想而知哈。當時的單位管轄以及社會風氣所限，他只好偷偷東挪西借湊齊3000得以贖身。還有聽說的壹個案例，壹盤錄像帶在壹個村子裏罰了12萬。某年臨近春節，警方搞創收，偶然抓到壹人交代說曾看過黃色錄像，警方如獲至寶，嚴加拷問威逼利誘，說“妳交代幾個人跟妳壹起看的，就罰3000，否則5000加拘留半月。”於是我們鄰村三四十個小夥子都進去了，分別奉上三五千不等，累計12萬。要知道90年代初，村民年收入不過2000.
說起這兩個陳年案例，沒有其他意思，就是證明我們強大的zhaun正鐵拳無堅不摧，智慧更是無人能敵，但這些只是用在最無力反抗的人群身上，而對他們內部總是為長官諱，大事化小小事化了。比如現在查貪官巨額資金豪華車輛問題，只要交代壹句“這些錢或車都是借朋友的”就沒事了。為什麽不跟著查，那個朋友是誰？為什麽把錢或車借給他？中間有沒有權力尋租？再比如查公車私用，直接要求在公車上明確寫單位名稱、長官名稱，這樣壹旦出現在娛樂場所或風景勝地，老百姓也可有監督。這些非常小兒科的方法，我們轉正機關想不到嗎？非不能也，而不為也。統治者不仁，以萬民為芻狗啊。
狐鼠縱橫山嶽危，脂膏滴瀝稻粱貧。
暗夜腸迥血淚摧，丹心未忍逐春磷。
芳華浸染春難至，淒風苦雨愁煞人！
憂樂蒼生成夙願，壯懷激烈照天陳。
華夏本應歸黎庶，怎奈九鼎屬暴秦。
汗慚神州赤子血，枉言正道興漢魂！