個人利益和集體利益不能兩全的開篇陳詞？
反方：,大家好!對方告訴我們,只要個人不斷的奮鬥,社會就會進步,那為什麽今天蘇哈托越是奮鬥,印尼卻越不進步呢 對方今天又告訴我們,兩全並不等於完整無缺.可是根據辭海的解釋,全是完美齊備,而鄭旋說,全無暇病者,道又說無愧卻也,這怎麽又不是完美無窮呢 因此對方今天如果要論證兩全的話,那就必須告訴我們,兩者在追求的過程中,完全不會阻礙和損害到另壹者的發展,顯然對方沒有做到這壹點.今天我們說,個人利益是個人欲望的滿足,是個人自我要求的壹種享受,個人利益包括了個人生活的方方面面,大至名譽地位,權利財富,小至吃喝玩樂,衣食住行等等.而群體利益,則是整個群體發展和延續的有利條件,群體利益綜合了大多數人的需要和意願,所以還是相對的客觀和壹致性的.今天辯題裏面的可以,不像對方所說的僅僅是壹種邏輯上的可以,今天的可以是壹種現實中的能力上的考量,所以對方要說可以的話,就必須向我們可論證,兩者的追求如何可以解決它在本質上的矛盾和在實踐上的沖突,而不是空說可以就可以了.壹,社會的形成提高了個人的回應挑戰的能力,可是在同時,它卻要求每壹個人付出局部的自由和決定權,我方沒有說過個人不應該為了整個群體的利益而犧牲自己局部的自由權利,可是自然有所犧牲,那還是全的概念嗎.今天我們固然能看到很多國家國泰民安,就像今天新加坡壹樣,可是在我們享受著安居樂業這幸福的當頭,千萬不要忘了許多人正在默默的耕耘,默默的奉獻和犧牲,新加坡的安全正是因為很多有為的青年犧牲他們兩年的時間去國民服役,而得來的安全啊.而我們知道,今天新加坡能有如此的繁榮,也正是因為李光耀先生,犧牲了他幾十年的精神,幾十年跟家人能夠***享天倫的這種時間,如果對方說可以兩全的話,是不是說他們的犧牲都是多此壹舉的呢 謝謝!
2001國際大專辯論會辯詞 (半決賽第二場) ] 辯題
個人利益和群體利益可以/不可以兩全