特朗普解雇博爾頓，博爾頓說自己辭職，他們究竟是誰炒了誰？
公說公有理，婆說婆有理，不過現在不管是特朗普解雇了他，還是他自己辭職的，這個事情都已經成了定局，現在面臨的是特朗普如何選擇第四位國家安全顧問。如果不是他反對特朗普和伊朗的總統見面的話，可能現在局面還沒有糟糕到這種地步吧。還有幾周聯合國議會就要召開了。如果不是特別的生氣，特朗普也不會在這個關頭上把他給解雇了。
這個事情，雖然跟特朗普自己不可琢磨的性格有關系，但是歸根到底還是，他做事情太強硬了。在他擔任美國國家安全顧問以來，對國防的對國際上的壹些外交事宜都持有非常強硬的態度，比如對伊朗，俄羅斯，敘利亞，朝鮮的壹直都是保持著壹種接近侵略的態度。在他的心裏，美國應該永遠都是國際強國，強迫對其他的國家不應該手軟。
他的態度壹直都很堅定就是要不斷的從其他國家去撈得壹些好處，讓美國更強大。這樣的外交理念不能說不好，站在美國的角度來看，這是壹個比較正確的政治觀念吧。但是事情壞就壞在特朗普的性格身上，特朗普是壹個陰晴不定的人，他可以今天覺得這樣做是對的，可能明天就反悔了，所以他也壹直在致力於讓特朗普堅持去做某壹件事情身上。
就拿對於敘利亞的事情來說吧，本來兩國戰爭之後大家都會有很大的損失，特朗普就產生了壹種退縮的心理，覺得應該把軍隊撤回美國去了。但是這位強硬又優秀的國家顧問的他就覺得應該堅持不懈的把軍隊駐紮在敘利亞的地盤上。因為這樣做的話，不僅可以起到壹種乘勝追擊，進壹步控制敘利亞的作用，還可以掌控周邊的其他的伊斯蘭國家，以及對於伊朗的進壹步侵略也是壹種有利的舉動。
特朗普他是國家的統治者，是最高的領導人，他當然不能容忍旁邊有人壹直非常強硬的去左右他的思想。盡管大家都會覺得，他的這個議員的做法是對的，但是特朗普可能會覺得自己變成了壹個傀儡，做什麽事情都在依靠他的想法。所以事情走到今天的局面也是很正常的，特朗普作為美國的總統，做很多事情都可以無所顧忌。在他看來大不了就再換壹個人坐上這個國家安全員的位置。