沖繩縣的各方觀點
“歡迎日本以嚴肅、認真的態度向世界說明琉球問題。”針對安倍的表態，《人民日報》文章作者之壹中國社科院中國邊疆史地研究中心研究員李國強說。他2013年5月10日表示，文章觸及琉球的目的壹是論證釣魚島不屬於琉球，二是說明琉球在歷史上也不是日本的。這就駁斥了所謂釣魚島是日本固有領土的說法。日本政府反應過度，是因為它當然不希望別人觸及它侵略、吞並琉球的歷史，就像它在許多問題上否認歷史壹樣，安倍連“侵略”壹詞都要辯解。李國強說，琉球問題可以再議也可以不議，但不議不等於否認歷史，不議日本就必須改變在釣魚島問題上咄咄逼人的姿態。
沖繩縣知事仲井真弘多2013年5月10日在對中國媒體刊登論文質疑日本對沖繩的主權壹事表示不快，稱“缺乏見識至極”。日本新聞網稱，仲井真弘多被認為是中國人的後裔，他表示在這壹問題上百分之百贊成內閣官房長官菅義偉的意見。
但《沖繩時報》2013年5月10日在報道中稱，雖然日本政府向中國進行了抗議，但是日本“用武力吞並沖繩強制合並”的歷史卻是事實。沖繩當地的反應也很復雜，考古學家安裏嗣淳給自己起了個中國名字“孫中路”，並將其印在自己的名片上。他說：“琉球的士族都有中國名字，是要保留曾經和中國、日本兩國和平相處的沖繩的歷史文化。”