NBA總裁拒絕更換聯盟logo，對此妳怎麽看？
NBA作為美國的職業籃球聯賽，有世界最高水平的籃球運動員，和賞心悅目的賽事。NBA也是壹個商業聯盟，也要考慮效益。聯盟標誌是壹個聯盟的門面，是影響力比較大的。當聽到有人建議將科比作為NBA聯盟logo的時候我覺得這個也是可以的，因為科比作為NBA歷史上最偉大的人之壹，對聯盟的貢獻已經他的影響力都是能支撐得起這個標誌的。但是NBA作為壹個專業的聯盟，也不是隨意更換標誌的。現在有壹個偉大的球員出現就為大改變標誌那麽以後出現更多優秀的運動員又應該如何對待。我覺得NBA總裁的決定是可以理解與接受的，也是明智之舉。
不能隨意，應該重視壹個團體的標誌是這個團體門面，是精神的寄托。壹個偉大的球員確實能讓人敬仰，他的精神值得學習與追捧。但是不能因為部分人的喜歡而改變自己立場，無論是什麽單位什麽集體都不會隨意更改自己的標誌，像NBA這個賽場上，雖然偉大的球員不壹定時不時的出現，但是壹個領域裏都會有讓人敬仰的存在，如果現在NBA隨意更換了標誌，那麽下壹個偉大球員的出現又要換壹次，如當今的NBA巨星勒布朗詹姆斯，未來他退役以後毋庸置疑會成為NBA歷史上最偉大的球員，甚至超越籃球之神喬丹，難道就應該隨意更換標誌嗎？那標誌的意義何在，我覺得肖華的決定是正確的。
堅持原則，不能因為部分影響整體NBA球星都有自己的支持者和粉絲，如果將NBA的logo更換成壹個球星的話，那麽必定會招到其他球迷的不滿，不能因為少部分人而改變了自己的原則，應該在不侵犯到他人利益和不造成自己損失的情況下來考慮這個事情。而且NBA作為壹個商業聯盟當然管理層也會以利益為首要任務，在有可能因為少部分人的喜歡而損壞大部分人的利益的時候應該堅持這個原則問題。壹個巨大商業聯盟的總裁在做決定時必然考慮到壹個logo整個聯盟未來發展的影響，站在維護利益以及個人情懷的兩個方面來考慮這個事情，我想都會做出這樣的決定，不更換聯盟標誌沒有損失任何效益也堅持了原則，何樂不為呢?