霍金和楊振寧兩個人誰在科學領域成就更大壹些？為什麽？

如果單純地從學術貢獻來說，目前楊振寧的成就高於霍金，因為楊獲得過諾獎，而霍金的很多理論還有待證實。不過霍金自己認為他對科學領域的貢獻很大，甚至也期望自己能夠摘得諾獎桂冠，他還把自己視為牛頓和愛因斯坦之後最偉大的科學家。

從純科學理論的角度分析，張振寧的成就更大，因為科學就是科學，需要有充分證據的支持。而相對來說，霍金的成就更多停留在“頭腦風暴”，雖然霍金提出的理論很超前，很宏大，但很難給予充分的證明！

也許將來隨著科學的發展和技術的進步，霍金先生的理論有可能得到證實，或者被證偽，那個時候再來評價霍金的學術貢獻可能才是最好的時機。

不過多說幾句，國內目前對楊振寧的評價存在著很大的偏差和誤解，更多的報道還聚焦在他和翁帆女士巨大的年齡差距，以及他退休了才回國的方面，實際上他回國之後對學術研究和人才培養方面還是做了很多貢獻的，只不過沒有怎麽被報道過，或者說相關的報道沒有拼過媒體上對他八卦的炒作。

如果從對科學傳播或者說科學的大眾化角度說，霍金要比楊振寧名氣大，因為他的《時間簡史》是最暢銷的科普圖書，他也把科學融入到了大眾文化之中。

雖然很多人看不懂《時間簡史》，但是仍然會去買，並且也會對霍金有壹些感性的認識，可以說霍金是科學界的網紅，他甚至還開通過微博，吸粉不少。

除此之外，霍金還在某些電視節目，電影中客串過自己，可以說他身體力行地在進行著科學傳播，這是國內外的科學家應該學習的，當然我不是說要學習炒作自己，而是說要把科學通過各種途徑傳播給公眾，比如通過圖書，講座，電影，電視，等等。

總之壹句話，目前來說，學術上，楊振寧的成就高過霍金，在開展科學傳播方面，霍金要比楊振寧好壹些。