為了音質買CD值得嗎？
其次，隨著 科技 的進步，CD已經不是音質最好的載體了，CD的規格是 44.1kHz/16bit， 這壹標準只能覆蓋 22kHz左右（采樣率的壹半 ）的聲學頻率和 96分貝 （每增加1bit，響度增加6分貝）的動態範圍，對於現在越來越多的電子音樂（比如很多搖滾樂能達到120分貝左右的音量）、歐美流行或者大動態的交響音樂，很明顯這樣的標準已經不能滿足。
這個時候就不得不提到索尼的HI-RES了， HI-RES標準的音源,能達到不低於48kHz的頻率響應/144dB的響度（對於96kHz/24bit而言） ，能輕松覆蓋音響上限。
不耍流氓，咱們上頻譜看看：
無損 ：音頻信號高頻部分高於50KHZ，高頻保留完整，細節豐富。
CD級 ：從頻譜圖上我們不難看到大量的音頻信息，信息很是完整，達到22KHZ，無損失的音頻信息使人能得到更好的聽覺享受。
MP3 ：15KHz以上的高頻幾乎全部人為切除。我們的人耳聽力範圍為20HZ-10KHZ，損失的高頻部分直接影響我們的試聽感受。
但是 HI-RES 並不是音質的上限， DSD 了解壹下
DSD的采樣率主要為 2.8224 MHz, 是CD格式44.1KHz的64倍。
(有些文件能達到 5.6MHz采樣率,這是CD格式采樣率的128倍 )
DSD 是壹種前沿編碼技術，常用於 SACD 。眼下，傳統數字 頻系統，如 CD、DVD 和 PC 頻都使 PCM 格式。但 DSD 是與 PCM 完全不同的 種數字 頻格式。 頻信號的 以單 特數字脈沖的密度來表 ，實現從未有過的最 質。它去除了傳統 PCM 系統的“數字感”，從 能夠復制出最 保真度的初始聲源。
SACD是Super Audio CD 的縮寫，是超級音頻光盤系統，是索尼和飛利浦在它們聯合開發的MMCD（單面雙層結構的高密度光碟）基礎上研制推出的新數字音頻格式。
SACD是壹種新型的光盤，它不是CD格式，而類似DVD光盤，播放時需使用SACD專用的播放設備。
所以再回到妳的問題：
為了音質買CD值得嗎？
答案肯定是值得的，前提妳說的是SACD，價格也不貴，平均壹張幾百吧，那麽問題又來了：
妳有能放SACD的設備麽？
這個問題就是取決於個人的壹些喜好習慣。
首先是對音樂的要求，本身音響最重要的就是電源和音源，CD作為音源之壹，在系統上還是相當重要的壹環。如果是喜歡方便，不願花錢，對聲音要求不高的話，自然也不會去買CD，而且CD只是個載體，沒有好的播放器或轉盤的話，CD錄制水平再好也發揮不出來。
另外是個人情懷，很多玩黑膠唱片的不僅是追求那種模擬味道，還有是聽黑膠唱片前後那堆儀式。同樣有很多人買多年累積了數百或上千張CD,，CD已是不能取代的壹部分。
話說回來就是值不值為音質購買CD，個人認為是值得的。現在很流行串流播放，數碼轉盤等等，由於便利取代了部分CD播放器的部分市場。個人也曾使用過SACD開發的兩家品牌其中壹家在市場熱門的型號，把CD抓軌到內部硬盤連接功放播放。說實話在手機那怕是安卓而不是IOS系統，界面還是很便利而操控播放也做得很好，但是聲音和CD機播放相比很快就能聽到有比較明顯的差距，當然以這器材的價格應該歸類在電子消費產品而不該歸入音響類。
有人會說CD不就是16位采樣，采樣率44.1KHz嗎? 現在很多器材都可以升頻，大量的dsd格式從數字上就已經把PCM甩到連影子都看不到，很可惜音響並非玄學但真不能只看數字，dsd格式個人的感覺是幹凈，但是過於幹凈，聲音偏冷缺乏感情，也許就是大家經常說的數碼味吧。另外不知大家有沒有嘗試比較過把檔案儲存在機械硬盤和固態硬盤做過比較，大部分人對比過後都會認為有些出乎意料，機械硬盤聽感會比固態硬盤要好。
反正個人認為CD還是很重要的音源，佩上好的播放器效果還是最好的。用CD抓軌到其它載體，例如硬盤，平常聽壹下還是很方便，但真正座下來集中精神聆聽，本人沒玩黑膠就不說，CD還是在音質上有優勢的。
以上純個人意見，聽感很個人化，對於持不同意見的朋友們，本人尊重大家不同的意見。
雖然我有2T以上的數字無損音樂，但是我剛工作的時候正好是90年代，用工資買了好多CD，前幾天換了CD機又買了壹批CD，現在買的CD基本就是絕版了。用CD聽到的聲音和電腦出來的不太壹樣，寬松溫暖，久聽不累，同樣價格下，用CD播放機更容易得到好聲音。而且CD本身的設計和印刷制造都可以拿來收藏和鑒賞，當妳拿出CD在手裏把玩，那種感覺是不壹樣的。而且CD比磁帶和黑膠容易保存。
殺雞不用牛刀！普通人高品質MP3就可以了！以前也壹直執著於CD和無損，耳機耳放電源線材。現在總算放下了執念。隨身用蘋果手機加200塊錢的有線入耳耳機。家裏和辦公室用筆記本 解碼器 2000有源音箱。充値了QQ音樂和網易音樂。靜靜的聽聽吧！時間真的不多，不要去裝B了。
我認為不值得買。如果妳當年不是富有的音樂發燒友的話。那麽目前的數碼hifi播放器加上優質的無損音源再來個中檔的監聽耳機絕對秒殺妳當年的播放音質。
仔細看妳的問題就會發現妳其實是在找尋年輕的時候聽歌的那種感受，找壹種情懷。這種感受是由妳當時所處的環境，妳身心的狀態帶來的。就如有些人說現在買再好的肉找再好的廚師也燒不出小時候的那碗紅燒肉的感覺。與CD其實沒有太多的關系。
如果妳真的特別想找回那種感覺。我建議妳回頭找壹找年輕時候有過深刻印象的某個環境。在那裏走壹走，看壹看，聽壹聽當時追過的音樂。或許妳能在某個瞬間找回那種感覺。
可以試壹下，聽久了數字音樂，偶爾用壹下cD，立馬妳會明白CD的優越，不爭，前段時掏了二張CD，試壹下，馬上明白了，各種播放器都有人為的調音，不能說不好，只是調音對某種樂器或什麽男女聲突出，什麽魔聲啦，聽久了並不舒服，回歸壹下，方知CD好處，不信試壹下
很懷念高中時借朋友CD聽音樂的感覺，雖然時代發展很快，但是從流行MP3播放器的第壹天開始，我就沒覺得其音質好，包括智能手機大行其道的現在，依然找不回當年的那種感覺。如今，漸入中年，年輕早已變成回憶，然而當初的感覺卻愈發深刻，只是不知道，還能不能再找回那種感覺？
首先，明確壹點，隨著時間的發展，音樂載體在改變，音質確實是變的越來越好的，這點是毫無疑問的；
其次，隨著 科技 的進步，CD已經不是音質最好的載體了，CD的規格是44.1kHz/16bit，這壹標準只能覆蓋22kHz左右（采樣率的壹半）的聲學頻率和96分貝（每增加1bit，響度增加6分貝）的動態範圍，對於現在越來越多的電子音樂（比如很多搖滾樂能達到120分貝左右的音量）、歐美流行或者大動態的交響音樂，很明顯這樣的標準已經不能滿足。
這個時候就不得不提到索尼的HI-RES了，HI-RES標準的音源,能達到不低於48kHz的頻率響應/144dB的響度（對於96kHz/24bit而言），能輕松覆蓋音響上限。
不耍流氓，咱們上頻譜看看：
無損：音頻信號高頻部分高於50KHZ，高頻保留完整，細節豐富。
CD級：從頻譜圖上我們不難看到大量的音頻信息，信息很是完整，達到22KHZ，無損失的音頻信息使人能得到更好的聽覺享受。
MP3：15KHz以上的高頻幾乎全部人為切除。我們的人耳聽力範圍為20HZ-10KHZ，損失的高頻部分直接影響我們的試聽感受。
但是HI-RES並不是音質的上限，DSD了解壹下
DSD的采樣率主要為2.8224 MHz, 是CD格式44.1KHz的64倍。
(有些文件能達到5.6MHz采樣率,這是CD格式采樣率的128倍)
DSD是壹種前沿編碼技術，常用於SACD。眼下，傳統數字?頻系統，如 CD、DVD 和 PC ?頻都使? PCM 格式。但 DSD 是與 PCM 完全不同的?種數字?頻格式。?頻信號的?以單?特數字脈沖的密度來表?，實現從未有過的最?質。它去除了傳統 PCM 系統的“數字感”，從?能夠復制出最?保真度的初始聲源。
SACD是Super Audio CD的縮寫，是超級音頻光盤系統，是索尼和飛利浦在它們聯合開發的MMCD（單面雙層結構的高密度光碟）基礎上研制推出的新數字音頻格式。
SACD是壹種新型的光盤，它不是CD格式，而類似DVD光盤，播放時需使用SACD專用的播放設備。
所以再回到妳的問題：
為了音質買CD值得嗎？
答案肯定是值得的，前提妳說的是SACD，價格也不貴，平均壹張幾百吧，那麽問題又來了：
妳有能放SACD的設備麽？
這個問題就是取決於個人的壹些喜好習慣。
首先是對音樂的要求，本身音響最重要的就是電源和音源，CD作為音源之壹，在系統上還是相當重要的壹環。如果是喜歡方便，不願花錢，對聲音要求不高的話，自然也不會去買CD，而且CD只是個載體，沒有好的播放器或轉盤的話，CD錄制水平再好也發揮不出來。
另外是個人情懷，很多玩黑膠唱片的不僅是追求那種模擬味道，還有是聽黑膠唱片前後那堆儀式。同樣有很多人買多年累積了數百或上千張CD,，CD已是不能取代的壹部分。
話說回來就是值不值為音質購買CD，個人認為是值得的。現在很流行串流播放，數碼轉盤等等，由於便利取代了部分CD播放器的部分市場。個人也曾使用過SACD開發的兩家品牌其中壹家在市場熱門的型號，把CD抓軌到內部硬盤連接功放播放。說實話在手機那怕是安卓而不是IOS系統，界面還是很便利而操控播放也做得很好，但是聲音和CD機播放相比很快就能聽到有比較明顯的差距，當然以這器材的價格應該歸類在電子消費產品而不該歸入音響類。
有人會說CD不就是16位采樣，采樣率44.1KHz嗎? 現在很多器材都可以升頻，大量的dsd格式從數字上就已經把PCM甩到連影子都看不到，很可惜音響並非玄學但真不能只看數字，dsd格式個人的感覺是幹凈，但是過於幹凈，聲音偏冷缺乏感情，也許就是大家經常說的數碼味吧。另外不知大家有沒有嘗試比較過把檔案儲存在機械硬盤和固態硬盤做過比較，大部分人對比過後都會認為有些出乎意料，機械硬盤聽感會比固態硬盤要好。
反正個人認為CD還是很重要的音源，佩上好的播放器效果還是最好的。用CD抓軌到其它載體，例如硬盤，平常聽壹下還是很方便，但真正座下來集中精神聆聽，本人沒玩黑膠就不說，CD還是在音質上有優勢的。
以上純個人意見，聽感很個人化，對於持不同意見的朋友們，本人尊重大家不同的意見。
雖然我有2T以上的數字無損音樂，但是我剛工作的時候正好是90年代，用工資買了好多CD，前幾天換了CD機又買了壹批CD，現在買的CD基本就是*了。用CD聽到的聲音和電腦出來的不太壹樣，寬松溫暖，久聽不累，同樣價格下，用CD播放機更容易得到好聲音。而且CD本身的設計和印刷制造都可以拿來收藏和鑒賞，當妳拿出CD在手裏把玩，那種感覺是不壹樣的。而且CD比磁帶和黑膠容易保存。
殺雞不用牛刀！普通人高品質MP3就可以了！以前也壹直執著於CD和無損，耳機耳放電源線材。現在總算放下了執念。隨身用蘋果手機加200塊錢的有線入耳耳機。家裏和辦公室用筆記本 解碼器 2000有源音箱。充値了QQ音樂和網易音樂。靜靜的聽聽吧！時間真的不多，不要去裝B了。
可以試壹下，聽久了數字音樂，偶爾用壹下cD，立馬妳會明白CD的優越，不爭，前段時掏了二張CD，試壹下，馬上明白了，各種播放器都有人為的調音，不能說不好，只是調音對某種樂器或什麽男女聲突出，什麽魔聲啦，聽久了並不舒服，回歸壹下，方知CD好處，不信試壹下
以往的膠紋唱片，盒式磁帶的錄音是模擬的，缺點是有底噪聲。CD是數字的，即計算機原理的二進制數編碼，徹底去除了底噪聲，所以CD聲音聽起來很幹凈。但CD數字壓縮使聲音不如磁帶柔和。MP3壓縮比更高，只能聽個響，談不上音質。磁帶受材料*，音域相對窄些，特別是高音。而CD可以輕易做到人耳聽音範圍，20Hz到20kHz。所以總體上CD超過磁帶音質。但CD碟片只能錄制幾十首歌曲，而用新的編碼，用存儲卡的容量是很大的。16G可存儲七八百首無損SQ音質歌曲。SQ，有ape，flac等格式。音質與CD相當。CD，與膠紋唱片，磁帶壹樣，已經退出 歷史 舞臺，現在市場上已見不到CD機和CD唱片了。
當然值得買，特別是聽覺型的人，對聲音特別敏感。而CD的音質不是壹般的音源可比擬的 CD的細膩而飽滿。最好買藍光機，600元左右的已經是很好的了，音箱配無源的，有源的音箱壹聽就感覺不對勁，聲音來得綿綿的，沒有真實感，而且雜音總是帶著吱吱的電流聲。
是的，沒有比較就沒有傷害，比較之後會馬上感覺到，所以，也別太相信賣音響的，帶妳聽下這個又再聽那個組合的，最後妳會走上越聽越貴的不歸路。
總的來說，今時今日，買臺能播藍光的CD才幾百元，投資完全是可忽略不計。開始妳的美妙音樂的旅程吧。
以往的膠紋唱片，盒式磁帶的錄音是模擬的，缺點是有底噪聲。CD是數字的，即計算機原理的二進制數編碼，徹底去除了底噪聲，所以CD聲音聽起來很幹凈。但CD數字壓縮使聲音不如磁帶柔和。MP3壓縮比更高，只能聽個響，談不上音質。磁帶受材料限制，音域相對窄些，特別是高音。而CD可以輕易做到人耳聽音範圍，20Hz到20kHz。所以總體上CD超過磁帶音質。但CD碟片只能錄制幾十首歌曲，而用新的編碼，用存儲卡的容量是很大的。16G可存儲七八百首無損SQ音質歌曲。SQ，有ape，flac等格式。音質與CD相當。CD，與膠紋唱片，磁帶壹樣，已經退出 歷史 舞臺，現在市場上已見不到CD機和CD唱片了。
過去的音源載體，膠紋唱片、盒式磁帶，都是模擬信號。模擬信號，通俗的說，聲音由各種頻率合成，可以用三角函數的正弦波模擬。
CD技術，將模擬信號轉換為數字信號，記錄在CD唱片裏，然後通過CD播放機的解碼芯片，還原為模擬信號，通過功率放大器，再推動音箱，還原為人耳聽到的聲音。
CD為數字編碼，音樂信息記錄在CD碟片裏。同樣，音樂信息也可以記錄在存儲卡裏。CD機播放機之後有MP3播放機，信息就是記錄在存儲卡裏。不過，MP3將CD數字信號壓縮，音質不如CD。
過去，存儲卡容量小，而成本高。現在已解決了，如手機，內置的存儲卡，16G，32G，64G，現在已升到128G，256G。
音質的優劣，決定於音樂的信息量。如CD，有普通CD與HDCD之分，同壹首歌，HDCD比CD的信息量大，所以音質好。
壹張CD碟片存儲20首平均壹首3分鐘的歌曲，不過1G左右存儲量，而手機128G存儲卡，相當128張CD碟片的容量。
CD碟片需要CD播放機將數字信號解碼，CD碟片與CD播放機的體積都很大。如今，音樂存儲在小體積大容量的存儲卡裏，數字解碼器做成芯片，體積也很小，內置於數字音樂播放機裏。如手機，音樂手機內置HiFi解碼芯片，音質與過去的高檔CD隨身聽相當。
CD已基本退出市場。少數音響發燒友迷戀CD，不過是懷舊而已。