最高法發布「堅決防止誰鬧誰有理、誰橫誰有理、誰受傷誰有理等『和稀泥』做法」，哪些信息值得關註？
8月2日，最高人民法院舉行新聞發布會，提出人民法院要居中裁判，不偏不倚，分清是非，定分止爭，有力維護人民群眾合法權益，給當事人壹個“說法”，給社會公平正義壹個交待。堅決防止誰鬧誰有理、誰橫誰有理、誰受傷誰有理等“和稀泥”做法，讓司法有力量、有是非、有溫度，讓司法回歸本源、捍衛公平正義。有網友就補充，說這個不完整，還有誰是老外誰有理，誰窮誰有理，誰年紀大誰有理，誰未成年誰有理，誰弱勢誰有理，誰嗓門大誰有理，這些情況也都應該包含進去。
最高法出了這麽壹個表態，說明法院系統也已經對現在基層執法當中的和稀泥現象不能忍了，這當然是好事兒。“有理不在聲高”，而在現實中，遇到糾紛時，有人就用碰瓷、摔倒、撒潑打滾等方式耍起無賴，借機敲詐勒索；在網絡世界，也有人為了達到自己的目的，惡意裁剪拼接，妄圖顛倒黑白，不明真相的人容易被蒙騙。
而壹些相關部門在處理糾紛時，也存在“按鬧分配”的問題。壹些執法人員遇事總想著“息事寧人”，習慣性“各打五十大板”，這種操作雖然簡單易行，卻往往會讓公平正義蒙塵。
說明了什麽？
現在最高法的表態說明這件事兒已經引起了重視，重視是做出改變的前置條件，我們期待在司法實踐當中，能讓更多的老百姓感受到公平正義。法律是很專業的，很多人確實看不懂條文，但壹個判決出來，是不是民心所向，大家壹定都看得到。
我們也更加期待看到那些仗勢行兇的人付出代價，沒有因為他們鬧，他們弱，他們窮，他們年紀大，以及其他等等的性別優勢，或者其他優勢得到莫名其妙的優待。比如拿刀捅網約車司機的脖子，結果獲贈1500元，再比如高鐵打人定性為互毆，再比如北京某政法高校阻止霸淩的男生被和解。每壹次這樣的和稀泥，最終買單的都是整個社會對法律的敬畏心和公信力。不要覺得和我們無關，我們每個人都是潛在的受害者。
有什麽意義？
這在以前，有人問，是不是在自己快被打死的時候反擊才是正當防衛，其他情況下，不是防衛過當就是故意傷人。其實，在最高檢最高法出臺正當防衛指導意見之前呢，什麽事前防衛，事後防衛，防衛過當甚至是故意傷害都有可能出現，唯獨當真正的防衛很難進行認證。
但是現在，指導意見出臺之後，杜絕了誰死誰有理，誰鬧誰有理的相關規定，堅決的捍衛了法律不能向不法低頭的法治精神，對於非法限制人身自由，非法侵入他人住宅、拉拽方向盤、毆打司機、校園霸淩等這些行為都可以實施正當防衛了，而且在正當防衛的時間點，也沒有那麽的苛刻了。這裏大家的建議是，前期如果能避免則避免，如果對方，還是蹬鼻子上臉的情況下，那我們就要貫徹“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人”的中心思想了。
無論怎樣，這都是司法公正的壹個進步，真正的理清責任，保護各方利益。公眾心中自有“邪不勝正”的樸實正義感，如果讓這些無理取鬧、胡攪蠻纏的行為占據了上風，不僅是對道德秩序的破壞，也是對法律威嚴的踐踏。矯正“誰能鬧誰有理”“誰死傷誰有理”，才能保護真正的受害者，體現出“法不能向不法讓步”的嚴謹法治精神。