現在國家對中融信托救嗎？
別想了，壹分錢都不會給救援的，有多少資產結款多少，甚至給的更少。
首先信托是不能剛兌的，不要管這個錢是給了違規資金池，還是合規的具體項目。是資金按照信托條款使用合規資金，還是違反了信托協議，違規使用信托資金，這個錢都不會剛兌的。理由很簡單，有限責任。
那麽這個錢最後能給出來嗎？
非常難，理由如下：
壹、中融的錢去哪裏了
除去給員工以及客戶享受了外，主要的資金去了房地產+股市定增或者買殼。那麽這兩個資產端現在的表現存在全額兌付的可能嗎？顯而易見，那麽這兩塊資產的變現能力如何？
1、房地產
目前大量的房地產的虧損，很大的壹部分是存貨計提資產減值。理由也很簡單，房子賣不掉。在房子賣不掉的情況下，還趕上了保交樓的政策，這就導致房地產企業不能放棄不盈利的項目，強行賴賬，按照公司法去破產，而是要把岌岌可危的現金流放在某些很難盈利的項目上。房地產的大範圍暴雷決定了房地產這塊資產很難對信托進行償付。
那麽拍賣房地產企業是否可行？還是很難。壹個房地產公司如果土儲都是壹線城市，那麽這個房地產公司今年應該還不錯。如果這個房地產公司目前已經垮了，那麽這個公司的土儲應該大概率都是三四線的。這些土儲現在不值錢。三四線的房子也不值錢。我國樓市歷來都是壹線感冒三線icu。
最後，這房地產公司但凡有點選擇，回去選擇信托作為融資渠道？信托到手收益都是7%，算上員工支出，哪怕是銀行也要有2個點的息差才能差不多。再加上公司的預期利潤，怎麽也是12%了吧，這還不算其他中介費。算壹個到手15%的資金成本不過分吧。什麽房地產公司才會去借這個高利貸。都去借這個錢了，他的資產還能好嗎？
2、股市
壹個能賣妳資金池違規項目的公司，妳能指望他們沒有杠桿嗎？
就算沒杠桿，就目前殼公司的估值縮水。
二、為什麽國家不會救援
1、最後壹棒，多麽熟悉的字眼。
無論是p2p，還是這次的信托，都是承擔了劣質資產死亡之前的最後輸血的角色。
早期很多p2p的暴雷，都是來自於某些銀行嘴裏的“幫忙過橋壹下，馬上續貸”。最後p2p的錢三七分成，銀行的錢如數奉還。而這次的信托又何嘗不是呢。銀行是國有資產，但是信托、p2p都不是。
2、影響力不大
很多人都在說中融的投資人都是大戶，人均投資多少錢，都是地方有影響力的人，很厲害。
那麽購房的人投進去的錢難道不比中融信托多嗎？p2p投資的就少了嗎？
恒大壹個公司2萬億，p2p團滅前夕也有1萬多億，其中p2p在徹底全部暴雷的事後仍然有7000億的未兌付。這麽多的老百姓有人對社會整體造成了不可逆的負面影響了嗎？房地產所謂的停貸潮造成了什麽影響了嗎？
再說了，妳去堵中融，管我政府什麽事情？
3、心有余而力不足
我是之前河南村鎮行的受害者，雖然最後政府全額兌付了我的存款，但是這個事情有很多讓我無法理解的信息。那就是銀行代表著國家的信譽，銀行50萬以下的存款是有存款保險的，如果存款不能兌付的情況下，存款保險應該是立刻啟動的。但是最終的結果是，國家寧可無視中國壹千多家村鎮行的整體信譽如無物，也不願意按照自己制定的規則執行兌付。
後來，是存款持有人頻繁制造了多次巨大壓力，雖然官方多次辟謠說是他們研究決定，都是按部就班。不是迫於壓力。但是如果不是白衣戰神沒打我我們老百姓，他們真的會兌付嗎？
區區400億，對妳我來說是天文數字，但是我們萬萬沒想到這對河南省政府也是壹個無法承受的數字。能讓政府丟幾個月的臉。那麽中融這邊6000多億的總規模，總不能連400億的缺口都沒有吧？
最後的兌付結果還是參考p2p吧，本質上這倆沒啥明顯的差距，就差壹個牌照罷了。
優質資產的大概3-5成的兌付。
劣質資產的壹般是全損。
資金池的額資產基本要不回來。
好了上面都是我講的虛假故事，愛咋想咋想。