到底是誰殺了張飛
公元221年，天下三分，寰宇初定，劉備稱帝。遂大宴群臣，***商治國之道。席間，每人分發壹個錦囊，內中乃各自將要擔當的官次職務。
考慮到張飛壹介武夫，不堪文案繁瑣，諸葛亮遂將最小的錦囊交給張飛，並再三囑咐曰：“翼德此去，任重道遠，切莫貪杯，定要心平氣和，方可打開錦囊，否則有性命之虞，切記、切記！”
張飛曰：“軍師敢小窺於我？當年千軍萬馬中斬上將首級如探囊取物，而今這小小錦囊有何懼哉？！翼德去矣，軍師保重！”
言罷，拍馬絕塵而去。。。。。
諸葛亮嘆曰：“翼德勇悍，無人可比，只是錦囊之內，句句令人崩潰，翼德危矣！翼德危矣。。。。。。”
翌日，張飛酒後落馬，暴斃身亡。
消息傳來，朝野震驚，舉國哀悼，劉備更是慟不欲生。問及詳細，只知張飛落馬前曾打開錦囊，沒等看完，就大喝壹聲，栽下馬來，口中鮮血狂噴，全身瘡口迸裂，壹命嗚呼。
張飛之死，成了千古之謎，錦囊內到底寫了什麽？是誰殺了張飛？歷代史書對此事均諱莫如深，偶有言者，大多閃爍其詞，語焉不詳。直到近日，三星堆出土文物中，發現了該錦囊，真相才大白於天下。
打開錦囊，內有紙條，寫到：
著五虎上將張飛同誌擔任以下官職：
蜀國書法家協會名譽主席
蜀國“武狀元職業病危害”宣講團團長
蜀國集訪纏訪工作領導小組組長
《劉備文選》編委會委員
蜀國政務公開及機關效能調研中心主任
蜀國紅十字會常務副會長
蜀國打擊傳銷工作領導小組組長
蜀國送長矛大刀和寶劍三下鄉工程試點工作領導小組組長
蜀國預防青少年上網工作領導小組組長
蜀國廢舊馬桶及痰盂交易委員會委員
蜀國道教佛教及原始巫教和諧***處問題領導小組組長
蜀國關心下壹代工作委員會委員
蜀國地名山名河名獸名鳥名人名重新命名委員會委員
蜀國木牛流馬應用示範工程推廣建設協調小組組長
蜀國信鴿攔截過濾登記工作領導小組組長
蜀國軍隊數字化及兵器信息化工作領導小組成員
蜀國性教育大百科全書編委會委員
蜀國地質災害防治及抗震減災工作領導小組組長
蜀國草房土屋拆遷及亭臺樓閣改造領導小組組長
蜀國凈化鄉村文化環境及山區圖書音像市場工作指導小組組長
蜀國年度“十大孝子”評選工作領導小組組長
蜀國防汛抗旱指揮部後勤保障組組長
國際兵器博覽會組委會成員
蜀國同性戀普查登記工作領導小組組長
蜀國白酒品嘗及鑒定委員會籌備工作領導小組組長
蜀國秀才舉人就業指導培訓班招生委員會委員
蜀國農村超生多生家庭獎勵扶助制度試點工作領導小組組長
蜀國過濾嘴香煙打假專項鬥爭組組長
蜀國毒鼠強專項整治工作小組組長...>>
問題二：張飛死因真相究竟是什麽？是被諸葛亮所害嗎 張飛的死歷史上說是被範疆、張達兩人所害，但是很多人都不相信這兩個人能害死張飛，所以就大膽揣測張飛的死另有陰謀，下面我們切來說說看這些推斷的緣由，看看到底是哪些疑點讓人們會懷疑張飛的死存在壹個天大的陰謀。
首先，有壹種說法是張飛的死根本原歸根於關羽，因為關羽的剛愎自用，自恃英勇無敵，不依孔明之計，自行其是，敗走麥城，被吳將殺害。而張飛則是想要為雲長報仇所以心急火燎的以至於做事的時候莽撞失策。話說事情原本是這樣的：
張飛聞雲長被害，悲痛之極，為替關羽報仇，他從成都接命回到闐中，即限令所屬三軍三日內置辦白旗白甲，掛孝伐吳。次日，部將範疆、張達來報，說三日內不可
能備辦完畢，要求寬限時日。但是張飛明顯等不及，而且以他的性格是不會坐著幹等的，所以他把範疆、張達綁在樹上每人鞭抽五十。
就是因為有這樣的前提在，所以範疆、張達二人覺得自己可能性命不保，所以想先發制人，於是偷偷潛入張飛寢宮趁他醉酒之後將其殺害。這就是張飛被範疆、張達二人所害的事情原委。但是很多人都不太相信這種說話，相反，他們更願意相信，張飛其實是被諸葛亮所害。
然而，“四大名著”研究學者汪宏華撰文指出，《三國演義》對張飛之死做了隱諱處理，以迎合擁劉反曹的正統觀念。實際上，張飛遇刺除了有“暴而無恩，以短取敗”的內因，還有缺點被他人惡意放縱的外因；除了有下屬範疆、張達近身操刀之外，還有上司劉備和諸葛亮的遠程攻心，長期運作。
張飛的轉變還是太過簡單，以為自己的子孫會永遠甘居人下，永遠忠於劉姓；以為兄長劉
備會永遠仁義守誓，永遠認自己這個異姓兄弟。實際上，“不求同年同月同日生，但求同年同月同日死”的異姓兄弟只適合輔朝，不宜篡朝；只適合強強聯合、同心
協力打天下，不宜孤家寡人、專權獨斷坐天下。因為三姓之人既已化學合成為壹個人，比親兄弟還親，那麽他們的後輩就應同時享有皇位繼承權，只不過需要遵循立
長不立幼，立賢不立愚的規矩罷了。――家天下的體制隨之破除。而後來關興與張苞爭鋒相鬥、互不相讓的事實也表明他們的後代不會盲從前代的兄弟次序，壹切憑
年齡和實力說話。
劉備作為首任兄長、既得利益者，當然不能接受這種看上去很美的寡頭政治，它會直接威
脅到劉禪的繼承權和統治權，破壞整個皇室宗派的單姓血統。不要說將來做天子，就是止步於漢中王、西蜀皇帝，劉備也不想三姓***治，更何況阿鬥在所有親子與義
子中不具備任何競爭力。(此前他之所以願意結拜異姓兄弟，是為了體現仁義、包容和開明的劉家新形象，騙取第壹桶金。而羅貫中虛構這壹事件的用意則是為了提
供壹種破除家天下的解決方案，以悲劇的方式反向啟發後人。)
大哥畢竟比三弟有才，他早已想好了消解化學兄弟的化學方法――與“結義”相反的“雪
仇”。先將兄弟暗中送給仇人殺，再以雪仇的名義獲得獨生。只要說是為了報仇，誰還會要求他們同年同月同日死呢？結義盟約自然解除，同時贏得了朝野上下同仇
敵愾的士氣與民心。這是奪取天下必不可少的。所以劉備在殺死所有仇人之後還要繼續進攻吳國。(他的戰略與諸葛亮相反，是先滅東吳，再統壹全國。)劉備不愧
是偉大的政治家，既能將兄弟結義提升至替天行道的輔國大義，也能將兄弟之仇演說成不***戴天的滅國公仇。且看他是如何制造兄仇的。
劉備另壹種才華是善於借力，當初結義是為了借力羽、翼起飛，如今成功在望，他又要借力剪除
兩扇沈重的翅膀並獲得兩重孝。那麽，該借何人之力呢？無需另請高明，非諸葛亮莫屬。第壹，諸葛亮也早有殺羽除飛的想法，誌同道合，不會泄密；第二，諸葛亮
擅長心理戰和遠程戰，常在笑裏藏刀之後敷以悲傷眼淚，幹凈利落；三則諸葛亮精通各種神鬼之道......>>
問題三：歷史上的張飛到底是不是被暗殺的 卻說張飛回到閬中，下令軍中；限三日內制辦白旗白甲，三軍掛孝伐吳。次日，帳下兩員末將範疆、張達，入帳告曰：“白旗白甲，壹時無措，須寬限方可。飛大怒曰：“吾急欲報仇，恨不明日便到逆賊之境，汝安敢違我將令！”叱武士縛於樹上，各鞭背五十。鞭畢，以手指之曰：“來日俱要完備！若違了限，即殺汝二人示眾！”打得二人滿口出血。回到營中商議，範疆曰：“今日受了刑責，著我等如何辦得？其人性暴如火，倘來日不完，妳我皆被殺矣！”張達曰：“比如他殺我，不如我殺他。”疆曰：“怎奈不得近前。”達曰：“我兩個若不當死，則他醉於床上；若是當死，則他不醉。”二人商議停當。
卻說張飛在帳中，神思昏亂，動止恍惚，乃問部將曰：“吾今心驚肉顛，坐臥不安，此何意也？”部將答曰：“此是君侯思念關公，以致如此。”飛令人將酒來，與部將同飲，不覺大醉，臥於帳中。範、張二賊，探知消息，初更時分，各藏短刀，密入帳中，詐言欲稟機密重事，直至床前。原來張飛每睡不合眼；當夜寢於帳中，二賊見他須豎目張，本不敢動手。因聞鼻息如雷，方敢近前，以短刀刺入飛腹。飛大叫壹聲而亡。時年五十五歲。後人有詩嘆曰：“安喜曾聞鞭督郵，黃巾掃盡佐炎劉。虎牢關上聲先震，長阪橋邊水逆流。義釋嚴顏安蜀境，智欺張定中州。伐吳未克身先死，秋草長遺閬地愁。”
問題四：關羽到底是誰殺的 關於這個問題，《三國誌》中沒有記載，但十之八九是劉備的決定，因為這樣大的軍事行動，沒有最高統帥部的命令，關羽是不敢自作主張的。蜀漢的最高統治者是劉備，只有劉備才有決定權。自從劉備取益州，從曹操手中奪得漢中，形勢壹片大好。蜀漢的事業可以說是蒸蒸日上、欣欣向榮。諸葛亮在《後出師表》中也說“漢事將成也”。不過盡管暫時取得了壹點成績，但此時劉蜀的力量跟曹魏相比還是相差甚遠的，此時北伐的時機並不成熟。但劉備這時候的腦子可能有點發熱，有點利令智昏。過去的劉備看見曹操非常害怕，凡是和曹操打仗，劉備是必敗。但自從劉備和曹操爭奪漢中，黃忠刀劈夏侯淵，劉備居然破天荒地第壹次打敗了曹操，從曹操手中奪取了漢中，這壹下子，劉備就牛了，就抖了，就自以為了不起了。劉備自稱漢中王後，和曹操並駕齊驅，劉備驕得很，狂妄得很，他不顧蜀漢國力弱小，竟然馬上做出決定，命令關羽主動出擊，攻打曹魏的軍事重鎮―――襄樊。
照理來說，劉備頭腦發熱，軍師諸葛亮就應該冷靜，應該在劉備發熱的腦袋上潑點冷水，讓他清醒清醒，但找遍《三國誌》，也沒有看到有諸葛亮在攻打襄樊這件事情上反對劉備的記載。諸葛亮是劉備的軍師，這個時候諸葛亮的職務是軍師將軍，署左將軍府事，就是說諸葛亮主管劉備統帥部中的大大小小的所有事情，劉備所做的每壹件事情，諸葛亮都是可以參與的。諸葛亮雖然不是決策者，但他可以向決策者建言獻策。可見在這件事情上，諸葛亮顯然沒有盡到軍師的責任。
至於諸葛亮在關羽北伐襄樊戰役中發揮了什麽樣的作用，在《三國誌》中並無十分明確的記載，但還是可以發現其中的奧秘的。最關鍵的壹點是：關羽出兵攻打襄樊，無論從時機、條件等各方面的情況來看，都違反了諸葛亮早年提出的《隆中對》。
《隆中對》的策略基本上就是諸葛亮助劉備打天下的軍事大綱。諸葛亮在《隆中對》中說得很清楚，北伐必須符合這樣五個條件：第壹，“西和諸戎，南撫夷越”，就是說蜀漢要同西南少數民族搞好關系。但當時劉備同少數民族並沒有搞好關系，因為劉備雖然占領了益州，但他們是外來戶，以孟獲為代表的少數民族對劉備侵占他們的地盤是非常痛恨的，壹有機會就要興風作浪。在關羽攻襄樊時，少數民族問題根本沒有解決。
這第二條，就是“內修政理”。所謂內修政理，就是發展經濟，增強國力。劉備奪取四川漢中是非常不容易的，劉璋這個人不是壹盞省油的燈，劉備打四川打得非常艱苦，連龐統也戰死了。劉備前後經過九年的苦戰，才得到四川這塊根據地。九年的仗打下來，軍隊十分疲勞，四川的經濟破壞得很厲害，老百姓也不堪負擔。所以關羽此時的北伐根本不具備足夠的實力。
第三個條件就是“外結好孫權”，孫劉聯盟的重要性早在我們之前的三國系列就分析過了。但這時的蜀漢和東吳的關系已經很緊張了，雖然孫劉兩家最後沒有動武，但雙方已經撕破了臉皮。
實際上，諸葛亮自己也知道孫劉聯盟靠不住。他曾經對法正說過這樣壹段話：“主公在公安的時候，北面害怕曹操的強大，東面害怕孫權的威脅，主公的身邊又害怕孫夫人。”所以諸葛亮對孫劉聯盟的前景是非常擔憂的。
可能有的人會這樣認為，諸葛亮畢竟不是神，他也不可能未蔔先知，可以預測到孫權會乘關羽北伐的時候偷襲荊州。諸葛亮確實不是神，但是諸葛壹生唯謹慎，他用兵打仗向來小心翼翼，從不做冒險的事。在關羽出兵攻打襄樊的時候，荊州城防必然空虛，諸葛亮又怎麽會那麽粗心，不提醒劉備或者關羽要當心孫權會突然襲擊，從背後捅上壹刀呢？這是軍事常識，諸葛亮怎麽會不懂這個軍事常識呢？他的警惕性又到哪裏去了呢？
還有關於北伐的第四個條件。諸葛亮曾經說過，北伐還必須要等到“天下有變”。天下有變是指曹魏有變......>>
問題五：關羽到底是被誰殺的？ 關二哥之死，有好幾種說法：其壹：如樓上仁兄所言，死於潘璋手下馬忠！ 其二，關羽是被諸葛亮借刀殺的？ 建安二十四年，關羽發動襄樊戰役，雖然水淹七軍，成鎮華夏，但最終卻導致荊州失守，自身也為刊、權所殺-但令人感到困惑的是，整個襄樊之戰，首尾長達半年之久，從開始的吳魏使者往來不絕，到後來的曹操不斷調遣於禁、龐德，徐晃等率兵增援樊城、如此規模巨大的軍事行動，蜀漢方面竟沒有采取任何對策，最後當關羽敗走麥城，全軍覆沒之際，蜀軍援兵也還是遲遲不至，這引起了後人的紛紛猜疑。最近，上海大學歷史系教授朱子彥在專業期刊《史學集刊》上撰文指出，關羽之敗，敗在吳魏聯盟絞殺，但真正把關羽送上斷頭臺的卻可能是自家人諸葛亮。 劉備、關羽“自小結契”，劉備絕不會“疏慢”到只作壁上觀 朱於彥在文中指出，當時諸葛亮雖不能執掌軍政大權，但他明知關羽攻取襄樊條件並不成熟，且完全違背了《隆中對》提出的待“天下有變”，兩路北伐曹魏的戰略決策：然《三國誌》正文及斐註中均未見諸葛勸諫的記載。 退壹步而言，即使劉備寵信、縱容關羽，不把《隆中對》放在心上，但襄樊戰役打響後，劉備、渚葛亮不可能不全力關註戰役進展的壹舉壹動。盡管川、鄂之間山路阻隔，交通不便，信息傳播不甚暢通，但整個襄樊戰役從建安二十四年7月開始，至12月結東，首尾長達半午之久，蜀漢作為壹個完整的新興政權，個可能沒有任何信息傳播渠道。關羽攻襄樊，守荊州兵力不足，加之此時孫劉聯盟已呈破裂之勢，孫吳隨叫可用奇兵偷襲荊州，諸葛亮深諳兵法，難道他會掉以輕心?眾所周知，諸葛壹生唯謹慎，從不弄險，他為何不提醒“疏慢”的劉備? 朱子彥認為，只要諸葛亮負起自己作為“軍師”的職責，隨時將荊州的“險情”提醒劉備，與關羽“臼小結契”、情同手足的劉備絕不會“疏慢”到只作壁上觀，對兵敗臨沮(關羽被擒樂之地)的關羽不以壹卒相救。所以真正把關羽送上斷頭臺的不足別人，而是臼家人諸葛亮，那麽諸葛亮為什麽要除掉關羽呢?這還要從渚葛亮的抱負。以及關羽的為人中尋找答案， 諸葛亮胸懷天下，關羽無疑是他攫取權力的最大障礙 朱子彥指出，諸葛亮高臥隆中，聲稱自己“茍全性命於亂世，不求聞達於諸侯”，實則“藏器在身”，是胸懷大誌的，他曾對好友石韜、徐庶、孟建雲曰：“卿三人仕進可至刺史、郡守也。”當三人反問他可仕至何官時，“亮但笑而不言”。笑而不言為何?蓋囚刺史、邢守壹類官職皆小在諸葛亮眼小，而其大誌所欲則難以啟齒告人山。 赤壁之戰前，諸葛亮出使東吳，爾吳重臣張昭想推薦他侍奉吳主，諸葛亮說：“孫將軍可謂入主，然觀其度，能賢亮而不能盡亮，吾是以不留。””賢”、“盡”兩字的寓意深長，必須參而悟之：所謂“賢”，即把諸葛亮看成是“賢土”，對待“賢士”的最高規格無非是以“國士”待之，而“盡亮”就很難用壹兩句話來表達個中之意： 然而，渚葛亮進入劉備集團以後，其地位和權力也是逐步上升和提高的．其實，劉缶對諸葛亮亦並非壹廾始就推心置腹，君臣猶如魚水。在劉備稱帝前後，關羽，張飛的地位均高於諸葛亮，其他如趙雲。龐統、法正、黃忠，馬超等人的地位亦不低於諸葛亮，正如大多數史家所指出的：劉備與關羽、張飛的關系比之於諸葛亮顯然要更進壹層，這對於壹心欲謀取壹人之下，萬人之上的諸葛亮來說，這個排他性極強的小圈子是他仕途上的嚴重障礙。 關羽壹直瞧不上士大夫，赤壁之戰後對諸葛亮很是嫉妒 朱子彥接著指出，關羽驕橫跋扈是出了名的，對此史書多有汜載、建安十九年，劉備攻益州，西涼馬超來投，馬超是當時頗具聲望的虎將，劉備得到他喜出望外，即封他為下西將軍，位同關羽。遠在荊州的關羽間之極為不滿，當即寫信給諸葛亮，“門超人才誰可比類”，諸葛亮......>>
問題六：張飛之死，誰是真正的兇手 關羽之死也和劉備有關，他打下荊州名聲太大，劉備那也是不放心啊！張飛那純粹是個傻瓜，自己找死
問題七：三國猛將張飛的簡介 張飛最後是被誰殺死的 簡介：
張飛（？－221年），字益德，幽州涿郡（今河北省保定市涿州市）人氏，三國時期蜀漢名將。劉備長阪坡敗退，張飛僅率二十騎斷後，據水斷橋，曹軍沒人敢逼近；與諸葛亮、趙雲掃蕩西川時，於江州義釋嚴顏；漢中之戰時又於宕渠擊敗張，對蜀漢貢獻極大，官至車騎將軍、領司隸校尉，封西鄉侯，後被範強、張達刺殺。後主時代追謚為“桓侯”。在中國傳統文化中，張飛以其勇猛、魯莽、嫉惡如仇而著稱，雖然此形象主要來源於小說和戲劇等民間藝術，但已深入人心。
死亡：
公元221年（章武元年），劉備稱帝，張飛被封為車騎將軍，領司隸校尉，進封西鄉侯。同年六月，劉備為關羽報仇，出兵伐吳，讓張飛從閬中出兵在江州江州。因為張飛敬愛君子但從不體恤士卒，劉備常常告誡張飛：“妳經常鞭打健兒，但之後還讓他們在妳左右侍奉，這是取禍之道。”果然，張飛臨出兵前，被其麾下將領張達範強（演義中誤寫作範疆）謀殺，並將張飛的首級去投奔孫權，張飛軍營都督送表給劉備，劉備聽聞後不由得嘆道：“噫！飛死矣。”
問題八：演義裏張飛究竟殺死過哪些將領 1回合刺死黃巾副將鄧茂
數回合刺死黃巾副將高升
三英戰呂布的參與者，被呂布打的槍法散亂
張飛數合擊敗於禁（原因劉備指揮大隊沖殺上來，再打下去不好說）
3回合殺敗曹豹，追刺死
酣鬥呂布100回合
殺退宋憲、魏續
戰退高順，再次大戰呂布（未分勝負，因曹操大軍殺到而中斷廝殺）
1回合生擒郝萌
不到10回合刺死紀靈
1回合生擒劉岱
大戰徐晃（大殺壹陣，勝負不詳，樂進趕來後拼死殺出條血路）
殺退夏侯淵
1回合刺死陳孫
1回合刺死呂翔，曹仁死戰才逃脫
壹嗓子嚇死夏侯傑
大戰跑了壹夜的徐晃張遼許褚，其中許褚坐騎無鞍，未造成傷害
數合殺敗刑道榮
走馬活擒劉賢
壹嗓子嚇跑金旋
1回合砍死周善
10回合生擒嚴顏
10回合殺敗馬岱
大戰馬超220回合
刺傷醉酒的許楮
先與張合交戰三五十合，後張合拼死戰了壹百壹十余合。
問題九：是諸葛亮間接殺死了關羽和張飛嗎？ 只有關羽是的建安二十四年，關羽發動襄樊戰役，雖然水淹七軍，威鎮華夏，但最終卻導致荊州失守，自身也為孫權所殺。但令人感到困惑的是，整個襄樊之戰，首尾長達半年之久，從開始的吳魏使者往來不絕，到後來的曹操不斷調遣於禁、龐德、徐晃等率兵增援樊城。如此規模巨大的軍事行動，蜀漢方面竟沒有采取任何對策。最後當關羽敗走麥城，全軍覆沒之際，蜀軍援兵也還是遲遲不至，這引起了後人的紛紛猜疑。最近，上海大學歷史系教授朱子彥在專業期刊《史學集刊》上撰文指出，關羽之敗，敗在吳魏聯盟絞殺，但真正把關羽送上斷頭臺的卻可能是自家人諸葛亮。
襄樊之戰，前後半年之久，蜀漢為何不派壹兵壹卒？對此，學者多有議論。早年，國學大師章太炎曾提出獨特見解，他認為，關羽鎮守荊州，手握重兵，驕狂不可壹世，不但易代(劉備死後)之後將難以對付，即使劉備健在之時，諸葛亮也很難越過關羽這道屏障而攝取更大的權力。故“葛氏”寧可丟失荊州，也要假吳人之手除掉關羽。章太炎的這個觀點很是大膽，但僅僅只是猜測。而朱子彥教授在他的文章中則對此觀點進行了深入的論述。
劉備、關羽“自小結契”，劉備絕不會“疏慢”到只作壁上觀。
朱子彥在文中指出，當時諸葛亮雖不能執掌軍政大權，但他明知關羽攻取襄樊條件並不成熟，且完全違背了《隆中對》提出的待“天下有變”，兩路北伐曹魏的戰略決策。然《三國誌》正文及斐註中均未見諸葛勸諫的記載。
退壹步而言，即使劉備寵信、縱容關羽，不把《隆中對》放在心上，但襄樊戰役打響後，劉備、諸葛亮不可能不全力關註戰役進展的壹舉壹動。盡管川、鄂之間山路阻隔，交通不便，信息傳播不甚暢通，但整個襄樊戰役從建安二十四年7月開始，至12月結束，首尾長達半年之久，蜀漢作為壹個完整的新興政權，不可能沒有任何信息傳播渠道。關羽攻襄樊，守荊州兵力不足，加之此時孫劉聯盟已呈破裂之勢，孫吳隨時可用奇兵偷襲荊州，諸葛亮深諳兵法，難道他會掉以輕心？眾所周知，諸葛壹生唯謹慎，從不弄險，他為何不提醒“疏慢”的劉備？
朱子彥認為，只要諸葛亮負起自己作為“軍師”的職責，隨時將荊州的“險情”提醒劉備，與關羽“自小結契”、情同手足的劉備絕不會“疏慢”到只作壁上觀，對兵敗臨沮(關羽被擒殺之地)的關羽不以壹卒相救。所以真正把關羽送上斷頭臺的不是別人，而是自家人諸葛亮。那麽諸葛亮為什麽要除掉關羽呢？這還要從諸葛亮的抱負，以及關羽的為人中尋找答案。
諸葛亮胸懷天下，關羽無疑是他攫取權力的最大障礙。
朱子彥指出，諸葛亮高臥隆中，聲稱自己“茍全性命於亂世，不求聞達於諸侯”，實則“藏器在身”，是胸懷大誌的。他曾對好友石韜、徐庶、孟建雲曰：“卿三人仕進可至刺史、郡守也。”當三人反問他可仕至何官時，“亮但笑而不言”。笑而不言為何？蓋因刺史、郡守壹類官職皆不在諸葛亮眼中，而其大誌所欲則難以啟齒告人也。
赤壁之戰前，諸葛亮出使東吳，東吳重臣張昭想推薦他侍奉吳主，諸葛亮說：“孫將軍可謂人主，然觀其度，能賢亮而不能盡亮，吾是以不留。”“賢”、“盡”兩字的寓意深長，必須參而悟之。所謂“賢”，即把諸葛亮看成是“賢士”，對待“賢士”的最高規格無非是以“國士”待之，而“盡亮”就很難用壹兩句話來表達個中之意。
然而，諸葛亮進入劉備集團以後，其地位和權力也是逐步上升和提高的。其實，劉備對諸葛亮亦並非壹開始就推心置腹，君臣猶如魚水。在劉備稱帝前後，關羽、張飛的地位均高於諸葛亮，其他如趙雲、龐統、法正、黃忠、馬超等人的地位亦不低於諸葛亮，正如大多數史家所指出的：劉備與關羽、張飛的關系比之......>>