騰訊回應抖音起訴，騰訊如何回應？妳覺得騰訊壟斷屬實嗎？
如果我沒記錯的話，這件事已經在18年就發生了。 2018年6月1日，騰訊剛剛發布公告，聲稱起訴頭條侵犯名譽和不正當競爭，要求賠償1元。 6月2日，?頭條?立即進行了反擊，並針對騰訊因不正當競爭，提出賠償9000萬元。兩年後，這筆9000萬元的訴狀終於移交給了法院。訴訟策略似乎已經過微調，但其背後的商業戰爭邏輯並未改變。
兩家互聯網巨頭互相傷害，吃瓜的人們滿腔熱情。壹個只索要1元錢，另壹個索要9000萬。數量上的巨大差異使每個人都很困惑。有人說騰訊只索要1元錢，顯然不是為了錢，而是為了著名的節日。有人說今日頭條的要求賠償是是9000萬元，顯然是獅子大開口。騰訊真的把錢當糞土嗎？今天頭條新聞真的是太錢迷嗎？恐怕不是那麽簡單。這兩個數字的背後是法律策略和商業策略。騰訊及其產品遵循公平競爭和開放合作的概念，為用戶和第三方產品提供服務。有關字節跳動的指控純屬虛假和惡意。字節跳動下的許多產品，包括抖音，都通過了多種不正當競爭違反法規獲取了微信用戶的個人信息並破壞了平臺規則，法院已要求立即停止侵權行為，字節跳動和相關公司也多次違反了平臺生態和用戶權利。我們將繼續提起訴訟。這是騰訊方面對其的回應。
在流量為王的互聯網經濟中，騰訊的左手微信，右手QQ，瀏覽器，遊戲，搜索引擎和其他門戶已成為名副其實的流量收集器。在流量方面，沒有互聯網公司可以忽略騰訊的存在，對於頭條也是如此。張壹鳴此前曾公開質疑，由於與頭條的商業競爭，騰訊惡意封殺了頭條的產品。現在，投訴顯然要求騰訊?停止阻止和攔截?頭條的產品。這壹系列的行為仍然很不簡單，雖然不能忽略騰訊部門的流量，但是覺得核心利益已經被破壞。
騰訊的商譽估值是多少？如果沒有設置上限並大膽猜測，那麽將來大多數人可能會遠離騰訊的。但是實際上，在司法實踐中，商譽問題是壹個非常虛構的存在，很難對其本身進行估價，因此，計算被他人誹謗和貶值的價值就更加困難。因此，在沒有實際損失的情況下，法院判決支持的賠償金額不高。