如果所有人工資翻壹倍，大家的生活會發生什麽變化？
工資如果普遍漲壹倍，大家真的不要高興的太早。
《地下交通站》裏有壹橋段——那位食客面對孫掌櫃要他加錢付飯錢時說“他媽的，這世道最不值錢的就是錢了”。
大家應該沒有忘記，當豬肉突然從十幾塊漲到50塊錢左右時的心 情感 受，肉不但不易買到，還感到吃不起，壹個月只好壓縮吃肉的次數。
去年，當地的肉價還是每斤35、36塊時，本人突然接到邀請參加壹個宴席，就半開玩笑說，有肉吃了，解解饞。結果，吃的時候專門留心了壹下，全程結束，席上就壹道“米粉肉”是豬肉，其余不是魚就是雞肉。本人問主人，妳們的宴席標準是多少，大家反響如何，主人回答，按高標準做的，大家說做的還不錯。的確，在農村，那個數字標準應該是高檔了，但為什麽沒有豬肉呢？ 因為在農村宴席都是承包給廚子，廚子包工包料，他們把價貴的豬肉隱去，以魚和雞肉代替，主家不太在意，廚子當然是大賺特賺了 。本人對主人說，席不行，沒有豬肉，廚子把妳騙了，主家說，啊？那也沒辦法，當時沒註意這麽多。
繞了壹圈，本人的意思很明白， 工資翻番，看似收入增加了，實際支出也在翻番 ；假如農副產品飛漲，農用物資高漲，生活中的工業產品漲價，大家以前的生活必須品價格也翻壹番，想壹想就害怕 。90年代初，我們的CPI據說是20%以上，當時朱把行長免了，自己代理行長，記得采取措施是停止壹切樓堂館所建設，提高利率，導致房價腰斬，爛尾工程到處都是，李連傑上億元在海南折戟沈沙就是那時候發生的。
我們在外吹噓工資多高，好像是很自豪，但看看許多工廠企業搬離原來那個地方，或者小微企業關閉，有兩大元素最直接，壹個是工資太高，壹個是租金不斷上漲。許多小微企業，壹兩個人玩不轉，太多發不起工資，只好關門。本人認為，工資太高並非好事！
接觸了許多人，都說今年的日子不好過。
真的不好過。
2021年5月21日 17.05
如果所有人的工資都翻壹倍，那麽大家的生活基本上不會有什麽改變。所謂的工資收入，其實是對應的就是購買力，市場上的物價其實和所有人的收入水平都是息息相關的，所以說收入的穩定性在壹定程度上也決定了“通脹”的穩定性。如果在短時間內所有人的工資都翻壹倍的話，那麽最終的結果就是物價肯定也會翻壹倍左右。畢竟市場上的物資還是那些。
我們可以舉壹個簡單的例子：
如果某個小型國家有10000個人，每個人月收入都是100元，然後市場上壹個月供應100袋大米，價格為50元壹袋，剩余的50元可以買壹些其它的物資。這時候該國政府突然把所有人的工資都調整到200元/月，但市場上供應的大米還是100袋，這時候有些人就想著要壹個月要買2袋大米，大米就會供不應求，進而大米的價格就會持續增長，最終也會穩定在100元/袋的水平，因為這時候市場上其它的商品物價都會跟著增長，最終還是會穩定到之前的收入與支出比上。所以說單純的給所有人漲工資是沒有什麽意義的，畢竟貨幣從本質上只是壹張紙，是國家的信用背書才導致其具備了“價值”，相關的價值也會與市場上的產品供應形成壹定的穩定關系，而壹旦這種“穩定關系”被嚴重打破，那麽貨幣的購買力就必然會下降，即便掙的錢數多了，但實際上的購買力和之前相比不會有太大的變化，嚴重的情況下可能會比之前的購買力還要下降，畢竟不穩定的貨幣政策是可能導致市場的恐慌的。
拿這些錢到國外去花呢？是不是就可以購買更多的商品了呢？有些人可能會想了，既然這個國家國內的物價會隨著工資增長而增長，但其它國家並沒有漲工資，物價並應該上漲，那麽拿著自己的錢到國外去花呢？是不是就可以購買到更多的商品呢？
這裏我們暫不考慮出國的成本等問題，因為這並不是核心問題，核心問題是如果壹個國家盲目的印刷貨幣去給其國民漲工資的話，那麽該國的匯率必然會出現降低。
比如原來A國對B國的匯率為2:1，也就是A國人的100元錢在B國可以當50元來消費。但是如果A國盲目的給自己的國民漲了壹倍的工資，那麽A國的匯率必然會降低，與B國的匯率最終基本上也會達到4:1的狀態，也就是說即便A國人的100元變成了200元，但通過匯率計算以後，A國人拿著這200元到B國消費時，最終的價值其實還是B國的50元的水平。
總結：工資收入對應的其實是整個國家的生產力水平，在生產力水平沒有顯著提升的情況下，工資收入是沒辦法快速提升的，單純的靠著“印錢”來提升收入水平，最終的結果肯定也會伴隨著“通脹”及“匯率降低”的問題，最終的無論是在國內還是國外，其購買力水平基本不會有什麽太大的變化，而且盲目“印錢”對於經濟的影響其實還是很大的，很可能造成嚴重的後果，最終導致購買力可能比之前還要更低，甚至會產生經濟危機。所以說想要所有人的工資都能夠快速增長，提升生產力水平才是核心。
以上個人意見僅供參考。
如果這樣問別人就無理可挑了，不然別人會挑理的，而且不是毫無根據的挑理，這理挑的也是有道理的。比方有人說，假設工資翻壹倍，“房價”就找到了上漲的理由，房價為什麽會上漲呢？因為現在是金錢 社會 ，利益 社會 ，國家有國家的利益，人民有人民的利益，資本家有資本家的利益，各自為戰，各謀其利，各打各的算盤，當發現百姓手裏有錢了，然後就想辦法再讓妳花出去，不想花也得讓妳花，而且讓妳主動花，因為妳總得住房吧。所以水漲船高，地皮也要升值，房價也要升值，不但降不下來了，反而又漲了壹倍多，物價也會隨之上漲。
所以這標題，如果這樣問就好了，如果所有人的工資翻壹倍，房價不漲，物價不漲，大家的生活會發生什麽變化？那這變化就大了。就好比咱們老百姓之所以存不下錢，主要用來買房了，而且大多數業主也僅僅交了個首付，全款買房的很少。那麽這樣壹來，每個月的工資大頭交給銀行了，只留下壹小部分作為日常開支，比方雙職工，兩口子加在壹起每月掙6000元，這個收入已經高於14億總人口的人均月薪 ，畢竟還有6億1000的，有60%的人月工資低於2000元。雙職工6000元，然後月供3000或3500，剩下的也僅夠吃飯了，還不能吃太好，偶爾改善壹下生活，而且不算二胎，就是三口之家，還不算培養孩子。
那麽在這個基礎上假設工資翻壹倍，壹家三口每月八九千塊錢的生活費，綽綽有余，可以說達到小康水平了，而且也有更多的選擇，可以讓生活水平稍微提高壹點，大部分工資拿來還房貸，這樣壹來房貸的壓力就大大減輕了，需要30年還清的，15年就還清了，需要20年還清的，只需要10年，不是壓力減輕了壹半，而是根本就沒有什麽壓力了，之所以有壓力，那是因為除了還房貸，人們的生活水平已經降到咬牙堅持的地步了，就是省吃儉用硬扛啊。
妳會發現窮人還是窮人。
如果所有人工資翻壹倍，大家的生活會發生什麽變化？我用壹個順口溜總結： 壹類人哭，壹類人笑，壹類人看了工資嚇得嗷嗷叫！
首先說壹下，哭的這壹類人。雖然說是所有人的工資翻倍。但 社會 上還是有壹類人沒有工資收入。
可能因為他們沒有工作，或者沒有勞動力，公子的翻倍勢必會引起物價的上漲。而沒有工資收入的壹類人，他們的日子本來就不好過。 在物價翻倍上漲的情況下。勢必會欲哭無淚，痛不欲生，難以生存！
工資收入翻倍會非常高興的壹類人，是工資本來就非常高的人，再來壹個翻倍，真可謂人上人了，即使物價再怎麽上漲，也要適應。絕大多數人的消費能力。所以，物價的上漲並不會對他們造成多大的影響！
第3類想說的是，看到工資翻倍嚇得嗷嗷叫的人，就是那些大企業的大老板。 他們需要支付很多員工工資。所有員工工資翻倍，會給企業的發展命運帶來很大的壓力，甚至會導致很多企業破產！
雖然說工資翻倍的情況很難發生。但工資快速增長是經常發生的。
2013年，剛入職時，我們的基本工資是2000多。2021年，我們的基本工資是5000多，確實已經翻了壹倍！那我們的生活發生了些什麽變化呢？
雖然工資的上漲引起了物價的上漲，但物價主要受市場供求的影響，波動很大。 在生活必須品消費上的投入，也沒有成倍的增長，所以我們的生活水平也有壹定的實質上的提高！
隨著工資的增長。科學技術也在發展。比如制造業的發展，決定了新技術下產品的價格並不會成倍增長。現實中也沒有成倍增長。 所以工資的成倍增長，提高了我們的購買能力，讓我們開上了更好的車子。住上了更好的房子 。所以說工資的成倍增長，對我們工薪階級是百利而無壹害的。
如果所有人的工資都翻壹倍，最直接的結果就是： 壹大批人就失業了 。
很多人會簡單的認為工資翻倍，自己的收入提高，生活壓力就沒有這麽大了。可是，很少有人想到我們的工資究竟是從哪裏來的？
有人思維還停留在計劃經濟時代，覺得國家下命令企業就得聽，這是有 歷史 經驗的嘛。很多年輕人可能不知道，1993年國家實施第四次工資調整時，確實國有企業、機關事業單位的職工工資出現了翻倍的情況。不過，當時國營經濟還是占主體地位，人們解決就業主要靠國企。即使是在當時，像靈活就業人員、城鎮個體工商戶等群體的收入還是靠自主經營。
經過20多年的發展，我國的就業形勢已經發生了翻天覆地的變化，中小微企業已經成了解決 社會 就業的主力軍。
2019年，我國全部就業人員數量為77471萬人，其中城鎮就業44247萬人，農民工總量為29077萬元。
企業主從來不是慈善家，有錢賺才會把企業經營下去。這如果說國家強制要求所有職工工資翻倍，企業壹旦入不敷出就會立馬倒閉，職工也就失業了。很多上下遊的企業，也會受到影響。像很多小企業，本身利潤率就薄，靠高周轉才會出現些許盈利。壹旦通過工資翻倍的方式，將企業的現金流吸去，企業就無法運行下去了。這實際上就跟去年疫情期間，中小微企業因社保繳納、工資發放等剛性支出，現金流出現問題，企業倒閉壹樣。
大家失業以後，又不能降低工資標準去求職。因為國家控制了工資，企業招工必須達到現在工資的兩倍才能招，否則就不能招。那最終只能是坐吃山空。像壹些年輕人本身都是月光族，他們會最早撐不住的。
這種情況下，可能大多數人都去擺地攤自己幹活了。這時候的定價模式，自己就說了算了 。
樓主妳好，如果所有人的工資翻壹倍，大家的生活會發生什麽變化？這是壹個非常大膽的想法，似乎給我們的感覺是非常美好和不錯，因為妳收入增加了壹半，比如說妳之前的工資是5000塊每個月那麽增長壹倍，就相當於每個月變成了1萬塊錢，所以說對於自己來說，是不是生活質量就會有所提高呢？
其實並不是這樣子的。我們在題目當中註意看是所有人工資翻壹倍，那麽也就意味著全民任何壹個有工資的，包括沒有工作單位有固定收入的和臨時性收入的人群，它的整體收入都會翻倍，也就是說我們整個的貨幣總值大了起來，那麽既然貨幣總量大，就意味著物價會出現壹定程度的上漲。這樣壹來的話，實際上妳的貨幣購買力，其實從本質上來講沒有發生太大的變化。
以前可能，妳去吃壹碗面10塊錢足夠了，現在由於每個人的生活和收入水平都有所提高，那麽這碗面也許他就不會10塊錢了，也許會增長到20塊錢，所以說整體上來看物價，購買力沒有發生太大的變化，所以說我們所有人工資增長壹倍，這是壹個不現實的問題，當然就算每個人工資都增長壹倍，其實妳真正能夠享受到的物質回報，基本上不會發生太大的變化。
感謝閱讀，請加我的關註。
我覺得不會有什麽大的變化。
因為生活質量的高低不是以收入多少來決定的，而是跟壹個人的生活習慣、價值觀念息息相關。
不是說工資翻了壹倍妳就可以買這買那提升自己的質量，妳會發現雖然工資翻番了，但是自己的欲望也膨脹了，想要的東西更多了，只是說翻倍的工資給妳提供了壹個更高的平臺，通向更深層次欲望的平臺，比如之前妳買500塊的護膚品，現在就舍得買壹兩千的了。
當然如果妳是個很有自制力，很會規劃，或者有點理財頭腦的人就不壹定了，收入更多了能做的事情也更多了，可能性更多了，生活的未知挑戰也就更多了。
如果妳的收入翻番了，記得回來告訴我們答案。
期待。
如果將所有人的工資翻壹番，其實大多數人的生活會變得更加困難，而少部分人則會發財致富。最終，這又變成了壹次財富再分配的過程，而這個過程中壹般來說收入越少的民眾也會吃虧。而擁有資產越多的，這可以分配的更加多壹些。
僅僅將工資翻壹倍，但是沒有將 社會 可供流通的物資總額增加，那麽最終增加的是什麽呢？最終增加的肯定是貨幣的發行量。那麽我們可以想象出，有限的商品還是如此，但是市場中的貨幣流通量增加了，那麽商品就將逐步提價。從比對上應該是所有的商品價格都應該提高壹倍，這樣就可以恢復到過去的平衡局面。但其實實際情況不是這樣的。
在這個過程中，如果基礎生活物資的生產和供應沒有造成短缺，那麽就有可能出現的局面是基礎生活物資的物價上浮並不高，而壹些奢侈品和消費品的價格會上升超過壹倍。同時針對房產等等大宗資產的總價格也會增加，而且由於他們有著壹定的金融杠桿屬性，有可能他們的價格增加也要遠遠超過壹倍以上。
那麽我們可以看到，其實針對很多普通民眾來說，在工資增加壹倍之後，他們的實際生活水平反而下降了。過去他們基礎的生活保障是有的，現在仍然可以做保障。但是過去他們能實現的其他需求，有可能未來實現不了了。例如買房子的願望可能離他們越來越遠了。最終這些漲了壹倍的工資，又將通過 社會 商品的流通和交換，慢慢的回收到那些資本家以及有資產的富裕人士手中。
這其實就如同中央銀行無限印發貨幣所推升的通脹壹樣，結果就是財富的再分配。普通家庭因為手中沒有太多的余錢，也不可能做很多的投資與理財，每月賺到的錢大部分都要用於支出，那麽，在通脹的過程中，自己手中的余錢會越來越少。而那些手中具有握有巨額財富的人，可以有效的進行壹些商品的囤積，壹些固定資產的投資，以及金融證券的投資，最終可以獲得更高的回報。
社會 財富的增加，絕不是通過增發貨幣來實現的。而是由於生產擴大、貿易增多，流通加快。每個人從擴大再生產中進行財富份額的分配，可能有些人是通過工資的增長來得到的，有些人是通過投資得到的。當年亞當斯密寫的國富論，在其中深刻的闡明了這壹國家和 社會 慢慢變富的過程。
當然，如果驟然大幅提升工資，在短期內好像所有人都占到了便宜，還房貸的壓力也降低了，生活成本好像短期也下降了。但長期向後發展，很快這壹切價格又會調整到位，大部分勞動者的生活可能還不如以前了。
都是異想天開，很多人都認為工資低，所謂的工資水平是在壹個國家發展過程中逐步提高的，樓主說現有工資翻壹倍。那不就亂了。那樣所有的民生消費品，以及工業產品都得翻壹倍，等於沒長，而且造成貧富差距越來越大。其實工資只是個數字，網上看過日本工資每月幾十萬，聽起來很有面子，壹個月幾十萬，到時候買斤肉得幾千，買斤米要幾十，加壹箱油幾千，同理比如現在妳每月壹萬，翻壹倍是兩萬，妳所支出的也會翻壹倍。樓主可能天真地想，在現有物價不變的情況下，工資翻壹倍，可能嗎？其實國家根據經濟不斷增長，每年都在調整工資，只是幅度不是太大。如果真要壹下翻壹倍肯定出問題。