民事庭審發問技巧
該法律系法庭辯論的壹方，回避另壹方可能提出的問題，對另壹方極其有利的問題，首先在辯論發言中全面論證，重視成見，采取主體性辯論戰術。實際上，適用該方法，應當在庭審前做好充分準備，並在庭審階段逐壹認定對自己有利的事實。並且，以事實和證據為基礎，主動反駁對方的不正確觀點，掌握辯論的主導權，以引出奇特性，使對方陷入被動的立場。
避實就虛法。
庭審辯論中，對方的弱點往往是對方力求回避的地方，甚至對方會采用偷換論題、偷換概念、答非所問的方式，企圖達到轉移己方視線，擾亂視聽的目的。因此，運用此法首先應善於抓住對方之“虛”，選擇其薄弱環節連連進攻，壹攻到底，直到把問題辯論清楚為止。
設問否定法。
律師在設問時要把辯論的目的深藏不露，絕不能讓對方察覺設問的真正意圖。尤其是第壹問，壹定要讓對方在尚未了解發問意圖的情況下予以回答，只要回答了第壹個問題，下個問題就由不得他不回答了。等到對方察覺難以自圓其說時，後悔也來不及了。這種使對方處處被動、自打嘴巴的戰術，不失為壹種極有效的辯論手段。其結果只能是讓對方在不自覺中接受律師(或設問方)的觀點，出其不意而辯勝。
間接否定法。
是指在辯論中不直接把矛頭指向對方，而是若無其事地將辯論對手的錯誤觀點擱在壹旁“置之不理”，鄭重地從正面提出自己的獨特見解，並充分論證。運用此法應註意兩點：1、自方所持觀點應與對方所持觀點勢不兩立。2、自方觀點應有理有據，絕不能牽強附會，嘩眾取寵。
以退為進法。
它是形式邏輯的歸謬法在法庭辯論中的使用。自方先將對方提出的論題(或觀點)假設為真，然後從這個假設為真的命題推導出壹個或壹系列荒謬的結論，從而得出原論題為假的辯論方法。此法是壹種辯論性、反駁性很強的法庭辯論方法，因而推導得出的必然性結論，容易被接受，從而獲得較好的辯論效果。
後發制人法。
先發制人可以產生優勢發制人則可以變被動為主動。由於後發，自方可以知道對方的基本觀點，發現矛盾和弱點，然後以自己掌握的材料有針對性地集中進行反駁，有時可以導致對方措手不及而險象叢生。運用時應掌握：
第壹，暫避銳氣，不倉促應戰第二，精聽細解，等待時機第三，抓住破綻，全力反攻。
法律依據：
《中華人民***和國民事訴訟法》
第壹百六十壹條人民法院適用簡易程序審理案件，應當在立案之日起三個月內審結。
第壹百六十三條人民法院在審理過程中，發現案件不宜適用簡易程序的，裁定轉為普通程序。
第壹百四十九條人民法院適用普通程序審理的案件，應當在立案之日起六個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批準，可以延長六個月；還需要延長的，報請上級人民法院批準。