老人被狗繩絆倒後不幸身亡，家屬為什麽放棄索要賠償？
老人被狗繩絆倒後不幸身亡，家屬為什麽放棄索要賠償？
廣東老人被狗繩絆倒不幸身亡，這起事件最近被傳得沸沸揚揚，我們都在感嘆事件的不幸，憤怒狗主人沒有看管好那只狗，驚詫小女孩看見老人絆倒後加速逃跑。甚至有網友從法律、道德方面，去追究小女孩及狗主人需要承擔什麽責任、賠償多少錢。
可是，又有消息傳來，老人家屬決定放棄壹切追責和賠償。這個消息卻有點突然，包括我在內的廣大網友，對此行為不是特別理解。畢竟老人已經身亡，壹個鮮活的生命因為別人的疏忽大意而消失，不用承擔刑事責任，但是民事責任多少還是要承擔點的吧？但是，老人家屬卻堅持放棄索要賠償。那麽，大家有沒有想過，老人家屬為何會這樣做呢？
老人家屬為人寬容大度，不想追究任何人的責任，只想讓老人平靜離去。從警方的通報中，我們也可以看到，這起事件完全是壹個意外事故。是的，誰也不會想到壹只在街上奔跑的寵物狗，脖子上的繩子會絆倒正在散步的老人，最終導致了老人的離去。
我想，如果時光可以倒流的話，狗主人不會把狗拴在小女孩的家中，小女孩也不會擅自把狗牽出來，老人也不會只身壹人在那邊散步。
事到如今，說什麽、做什麽都無法挽回老人離去的局面。與其抓住小女孩、狗主人的責任不放，還不如懷著寬容、大度的態度，原諒他們的過錯，讓老人平靜離去。
狗主人及小女孩家境特殊，無力拿出賠償，即使追究也不會有任何結果。狗主人羅某和母親壹起生活，住在破房子裏，沒有正當工作，而且還是當地有名的困難戶。
小女孩父母離異，父親還是當地有名的爛仔：賭博、酗酒、打架，不務正業，脾氣大，多次被公安帶走過，而且還服過刑。
從他們家的情況可以看出，都不是很富裕，甚至可以用貧窮、落後來形容。從法理和情理上來講，如果打官司，老人家屬必勝無疑，但是執行起來非常困難，因為狗主人和小女孩家中根本就沒錢賠償。
應當支持、理解老人家屬決定，不應惡意揣測，甚至無端攻擊。自從老人家屬做出這個決定之後，有小部分還是支持和理解的，但是大部分網友非常疑惑，為何不去追究狗主人和小女孩的責任，老人豈不是白死了嗎？甚至還有部分網友，惡意揣測老人家屬的初衷，無端攻擊他們，認為他們是故意作秀。
其實，我認為，老人家屬已經接受了這個事件的意外屬性，自己的仁慈、寬容、大度去諒解了對方的過錯，真的是善莫大焉。不想再去節外生枝，避免產生過多的矛盾和仇恨，讓雙方的生活可以正常下去。
我們可以不理解他們的行為和想法，但是不要把自己的所謂的“正確作為”強加於別人身上。這本來就是別人的自由，我們應當從內心深處去理解和支持。