李鬼和李逵講的是什麽？
古典名著《水滸傳》第四十三回，有個人物李鬼，拉大旗作虎皮，冒用“江湖上有名目，提起好漢大名，神鬼也怕”的黑旋風李逵名號，剪徑劫單人。他臉上搽墨，手持兩把板斧打劫，壹般客人扔了行李，望風而逃，李鬼劫點不義之財。無巧不成書。這天，假李逵遇到真李逵，露出李鬼原形。他謊稱“家中有九十歲的老母，無人贍養，”被李逵放走，並贈十兩銀子，讓他改業自新。但李鬼不思悔改，又欲用麻藥加害李逵，結果壞了自家性命。
可是，在當今商品經濟的戰場上，李鬼已衍生出大大小小的李鬼，並經過千錘百煉，其千變萬化的伎倆已不容李逵等閑視之了。不是嗎?李鬼就是被抓獲了，但在李逵面前卻能面不改色心不跳，甚至還慷慨陳詞，有恃無恐，往往弄得李逵束手無策。瞧，李逵和李鬼的PK可謂驚心動魄啊! 情景再現1
歸國功能水專家楊啟彪博士攜其獲得國家發明專利的?“水宜生”微電解制水器走進中央電視臺，通過《走近科學》欄目向電視觀眾和現場專家展示了水宜生瞬間將普通水轉變成具有弱堿性、小分子團、負電位等特性的宜生活性水；中央電視臺因此授予楊博士“新金點子科技發明大獎”。
李逵遇“李鬼”，?“水益生”渾水摸魚，引發百萬索賠 “水宜生”在全國各地的持續熱銷讓壹些不法投機商販眼紅。各種仿冒品牌競相出爐，2008年5月，壹款叫“水益生”的產品借助與“水宜生”壹字之差以及在讀音上的相近大肆宣傳。“水宜生”公司被迫於2008年7月24日在南寧市中級人民法院對南京雄飛生物技術有限公司生產的“水益生”產品涉嫌構成不正當競爭行為起訴立案，並提出了百萬元的索賠。?詭計揭秘1 壹些仿冒品通過在普通水杯內胡亂添加未經安全檢測、沒有發明專利的固體材料，從產品名稱、外觀、廣告、甚至是包裝上都完全仿制“水宜生”產品，利用網絡和地方報紙進行大肆宣傳，混淆視聽。這些仿冒產品銷售地點壹般都是些小藥店。詢問其銷售人員有沒有相關部門的安全檢測證明，對方表示他們只負責銷售，對產品其他情況壹概不知。可以肯定地說，這些偽冒產品的經營者們完全是壹種不負責任的投機行為！
看來，“水益生”等產品是潛伏在市場上的真正“李鬼”，妄圖通過與“水宜生”相似的廣告和外包裝、誇大的功效宣傳、虛假不實的認證報告和低廉的銷售價格，擾亂消費者的視線，以假亂真，以次充好！
經營銷售仿冒產品必將受到法律的制裁。目前市場上充斥著壹些售價在200~300元的產品，消費者購買、使用之後感覺很差，要求退貨，銷售終端則通過各種理由不予處理，想找廠家，報紙上根本就沒有廠家的任何信息。在天津，仿冒產品經營者的這種欺詐行為激怒了廣大消費者，每天投訴不斷，造成了很壞的影響。水宜生公司對銷售這類產品的網點、賣場已經進行了取證和材料收集，在對“水益生”起訴的同時將會對其不法銷售商也采取法律手段，為廣大消費者討還公道！同時本報記者還要提醒消費者在購買產品時壹定要辨別清楚，不要光圖便宜而買了“假貨”，反而對健康造成不良影響、後悔不叠！?情景再現2：
近年來，跟風成為熒屏特征之壹。 “超女”“型秀”壹火，“快男”“唱響”就紛至沓來；《我愛記歌詞》壹熱，《誰敢來唱歌》《挑戰麥克風》便如雨後春筍；《非誠勿擾》壹紅，各類電視速配節目又蓄勢待發。前後相較，制作模式、主持風格多有雷同。江蘇衛視新開播的脫口秀節目《時刻準備著》，從類型到播出時間多與湖南衛視《天天向上》撞車；湖南衛視的《智勇大沖關》更是收獲“克隆版”多多，粗略數來就有江蘇衛視的《挑戰100%》、天津衛視的《快樂家遊戰》、浙江衛視的《沖關我最棒》壹壹跟風，《沖關我最棒》甚至被冠以“山寨版《智勇大沖關》”。有觀眾指出，《非誠勿擾》和《我們約會吧》“長”得挺像，湖南衛視當家主持何炅站上了“約會”的舞臺，江蘇衛視的主持人孟非就同樣在相親舞臺上大放光彩。
詭計揭秘2：
熒屏“孿生”兄弟也帶來了新問題。去年，《誰敢來唱歌》和《挑戰麥克風》已上演了壹次版權之爭。今年，面對《非誠勿擾》收視飆升，從英國FremantleMedia公司引進《Takeme out》節目模式打造“正版”《我們約會吧》的湖南衛視坐不住了，大呼節目模式遭到惡意剽竊，欲向廣電總局等部門提起申訴。湖南衛視副總編輯、新聞發言人李浩表示：“近幾年來，湖南衛視引進國際壹流電視節目模式，進行本土化創新。因制作時間緊張，壹直無暇他顧，對各種侵權行為比較忍耐，譬如《還珠格格》遭盜播，《快樂大本營》《天天向上》《智勇大沖關》等多檔節目遭遇無理復制，電視行業要自律。 ”
綜藝節目模式雷同究竟算不算“抄襲”？上海大學博士生導師葛紅兵教授認為，停留在表面的模仿都不算剽竊，在文化創意產業時代，偷核心創意理念才是真正的剽竊。他指出，頻頻出現“抄襲”的根源，在於文化原創力的喪失。
抄襲和跟風導致行業的惡性競爭。對此，葛紅兵認為，要反對盜版，不讓其變得滿地皆是，必要時借助管理層的力量進行外圍輔助和保護，使娛樂節目納入到良性的市場競爭氛圍內。我國有古董鑒定中心、文物鑒定中心，但對文化創意產業的研究不夠，有必要學習英美國家成立相關文化創意產業中心。
盡管“李逵”們需要受到保護，但“李鬼”們的出現目前來看並非全無意義。雖然跟風現象頻現，但伴隨各大衛視收視率妳爭我奪的態勢，觀眾無疑有了更多的選擇。比起誰是“李逵”誰又是“李鬼”的問題，觀眾更關心的是哪壹個節目更好看。壹旦有更善於創意的“李鬼”，止步不前的“李逵”們也壹樣會很快被超越。
情景再現3：
“前些天我花60元在電子賣場買的金士頓（kingston）2G容量U盤，使用後發現，似乎超過壹定容量後的文件、數據會自己‘不翼而飛’，傳輸速度也很慢，後來查看屬性才知道其容量遠不到2G，大概也就1G多。”用戶文文訴說著自己的遭遇。筆者為此專門咨詢金士頓產品技術服務支持熱線，經過網上驗證，原來文文購買的是冒牌貨。 上周末，筆者在某知名電子賣場發現，市場上現“活躍”的金士頓品牌閃存盤多為DataTraveler系列，這壹系列產品同時也是山寨廠仿造的重點對象。當筆者向壹經銷商提出要看看該品牌2G的產品時，他直白地表示：“行貨70元，水貨（即仿冒品）55元，水貨最低不能低於45元。” 這位經銷商將行貨與水貨都拿了出來，呈現在筆者面前的是兩個幾乎“壹樣”的產品。“首先行貨的標識字體、字體框、背面的保證卡均有反光；其次外殼顏色鮮亮，重量略重，右邊的凹凸槽紋路清晰。再者假貨的防塵蓋很緊，要用力拔才能拔下來，真的防塵蓋比較適中，輕輕壹拔就下來。最後行貨側面用手觸摸，會明顯感覺到兩半合並後的分模線。”在該名經銷商的演示下，筆者才註意到這並不明顯的差別。 但盡管外表幾乎很難分辨，“容量擴容、文件打不開、傳輸速度慢、存儲數據丟失或無法格式化等都是山寨產品的通病。從早先的國內知名品牌如紫光到現在的國際品牌金士頓等都有被仿冒的現象出現，這種‘山寨’模式並不是最近才出現的，只是最近才被冠以‘山寨’概念壹詞。”行業內部人士介紹說，這些仿冒品呈“專找國內、國際大牌、外觀八九成形似，並且連保證卡、防偽電話都壹應俱全”的特點，從外觀上看可以以假亂真，只是實際質量相距甚遠。 詭計揭秘3：
地下工廠大批量生產，山寨風潮蔓延“正品、仿冒品都基本壹個價格段，如果有所浮動價格就快壹致了，讓我們怎麽辨別？”用戶文文在確定自己購買的是仿冒品後發出疑問。網上不乏相同的質疑聲，山寨產品極富競爭力的超低價格、出色的偽裝技巧，實在讓消費者真假難辨。 另據用戶反映，很多人購買的山寨仿知名品牌U盤，連防偽查詢電話都壹同造假，並且在打通電話後還被告知是真品。拿到廠商網站上進行驗證，還會得到這樣的顯示結果———“該產品序號可以查到，但是該產品序列號在壹個月以前已被查詢驗證過”。 顯然，這股“山寨風潮”正在迅速地蔓延開來。“假冒模式壹直都有，大規模的泛濫則是從去年年底開始的，時至今日愈演愈烈。”壹位U盤分銷商表示，“國際品牌容易被消費者接受，當消費者面對國際知名品牌時，警覺性會有所放松。況且像金士頓這種品牌以前在內存領域口碑不錯，所以其假冒產品也特別緊俏。” 據有關人士透露，目前生產假冒U盤的地下工廠國內大概有數十家，壹些較大規模的工廠壹個月可以生產數十萬乃至上百萬片低質U盤，它們中大部分將被貼上其他品牌的商標發往全國各地。 國內U盤行業曾經誕生了數個年產值愈十億元的企業，目前卻難覓蹤影。“這些山寨工廠已經嚴重威脅到行業的健康發展。”有業內人士表示，如果沒有這些工廠的存在，國際品牌也不會成為偽劣產品“寄生”的對象。但另壹位行業人士有著不同的看法。“壹些山寨工廠生產的U盤並非完全不可取，如果不采用劣質芯片，不假冒知名品牌，僅憑超低的價格也不是沒有壹線生機。就像手機領域，也有山寨企業在逐漸得到市場的認可。”他認為，對“山寨工廠”不能“壹棍子打死”，也要壹分為二地看待問題，只有對那些造假者才應該從工商司法上加大打擊力度。 詭計分析：
如今的李鬼何等猖獗何等橫行霸道!他們炮制的盜版圖書，盜版教輔，盜版字畫，盜版字畫，盜版軟件……簡直鋪天蓋地，席卷四方。如果妳壹個猝不及防，就會乖乖地自投羅網。 市場經濟是法制經濟。犯法者如能悔過自新，有錯者如能迷途知返，尚對人民、對社會有可用之處。但千萬不可學李鬼，壹條歪道走到黑。重蹈李鬼覆轍，遲早會壞了自家“性命”。 魯迅早在70年前曾對警戒世人：“搗鬼有術，也有效，然而有限，所以以此成大事者，古來無有”。我相信，盡管李鬼們拿出全身解數跳梁不已，最終還是會應驗中國那句老話:機關算盡太聰明，反誤了卿卿性命。嗚呼，豈不悲哉消費指南：
盜版嚴重危害了我國眾多產業的發展。我國民族軟件、影視、書籍產業的發展因盜版而面臨嚴峻的生存壓力。盜版擠壓了正版產品的市場從而阻礙產業的健康發展。盜版嚴重破壞了我們國家自身的建設環境。盜版分子通過非法手段謀取暴利，破壞了法制和文明競爭的環境。創造良好的版權環境是壹個大國在國際上應該承擔的職責。加入WTO後，只有創造良好的尊重版權的環境，才能更好地促進我國與國際的經濟交往。打擊盜版是我國政府壹貫堅持態度。
而對侵占版權的商品我們應該主動拒絕，因為商家並不是按照合法權益去出售商品的，我們應該對那些“法盲商家”表示鄙視，我們要知道，版權是法律給予文學、藝術科學作品創作者的壹系列專有權益，是作者依法對其創作的作品所享受的各種的權利。對我們消費者來說，自覺購買和使用正版產品，既可以使創作者享受了自身的合法權益，這對他們的勞動又給予了尊重。所以我們要維護創作者自身版權，從我做起，拒絕盜版。