如何評價董路、馬德興和李承鵬這三個“體育人”？
董路，俗人，小精明，但看問題不透徹不深入，智商應該不高。
馬德興，憤青，不是什麽壞人。
李承鵬，聰明，但三觀好像有點怪怪的。
三個人都很了解足球 社會 ，但感覺並不懂足球，運動能力估計就更是夠嗆。
董路是迎合球迷做的最好的。博客時期，他就是各種不得罪人，觀點不犀利，能照顧各方情緒的壹名評論人。微博時代以後，他更是順應時代潮流，與球迷做各種解讀和評論，這與其他足球人高高在上，不屑於對壹個動作，壹個瞬間的解讀形成鮮明對比。因此贏得球迷的好感。得球迷者得天下，董路做到了。
馬德興就是壹名把記者做到極致的人。
最後說李承鵬，李承鵬的犀利觀點，能甩開董路十個馬德興。他憑借著自己在足球界的聲望，好像還做過湖南衛視超級女生的評委。
當年李承鵬在做足球評論的時候，獨領風騷，無人能出其右！
後來大眼李承鵬開始走出足球界，做了壹名公“知”，他的觀點依然犀利，可這種犀利，負面效應也很大。
然後就不能多說了
最喜歡大眼兒李承鵬！嬉笑怒罵皆文章,行藏去留盡話題。文筆犀利，直抒胸臆。不平則鳴，抨擊時弊。
對這三人，本人多少有點了解，也都接觸過。我也說幾句。
三個人都是媒體人出身，這是***同點。另外，三個人都是非常熱愛足球的，也都希望中國足球好，這點是毋庸置疑的。只是，彼此的水平和性格，決定了各自表達的方式和分寸。
但是，即使是媒體在移動端興起前，其實也分平面和廣電兩個系統。簡單壹點說，平面就是報紙和雜誌，也就是以文字和圖片形式報道新聞，廣電就是電視和廣播，以影像和聲音傳播新聞。平面媒體裏面，主要就文字記者和攝影記者兩類。廣電系統相對多壹點，有出鏡記者，有解說員，主持人，有幕後文字編導等等。不同門類專業出身都不同，像平面的文字記者，學的是新聞采訪，靠筆桿子吃飯，電視臺的解說員其實大多是播音主持專業，靠嘴皮子和顏值吃飯，很多文字的都靠文字編導。所以，廣電系統的文字編導其實跟平面的文字記者有點像，也靠筆桿子吃飯。順便提壹個人黃健翔，其實他是個解說員，嚴格意義上，並不是記者。
馬德和大眼都是平面文字記者，兩個人基本差不多。唯壹的區別就是體壇周報畢竟曾經牛得壹塌糊塗，大眼雖然也在像足球這類專業的 體育 報紙發稿件，但基本以評論為主，是特約的專欄作家。論文字功底，李承鵬要強過馬德，大眼雖然也是壹線記者出身，但後來基本以 體育 評論人的身份聞名了。這些年，大眼又慢慢從 體育 評論人的角色轉變到公知了，另外還出書了，所以，大眼更確確講應該算是個公知或者作家。馬德則基本還算純粹的 體育 記者，或者說是知名 體育 人。
馬德和大眼兩個人是兩類人。馬德最讓人佩服的地方是敬業，為了壹條新聞，比年輕人更拼更執著。據說當年在海埂，球隊封閉訓練，壹般記者都悻悻而歸，馬德可以上樹觀看訓練，就為了驗證壹個消息。這種精神跟卓偉的跟拍記者有著壹拼。大眼最大的有點是好學而且善於思考。每次出去采訪身邊都帶著書，其他記者在車上打牌，他都是看書。兩個人的特點決定了他們的巨大差異，所以彼此也就尿不到壹個壺裏去。其實，大眼在這個圈子裏是非常敢說，也很有正義感的人，雖然爆料的東西不見得每次都對，但絕大部分肯定都是有根據的，這點倒是有媒體人的正義感。相比之下，馬德情商更高，至少比大眼高，他幹好本職工作，知道什麽該說什麽不該說，不容易得罪人。
董路現在的角色也可以說是知名 體育 人。他做過采訪，他寫過評論，他當過解說，所以他的角色要復雜得多。可以肯定的是，論做采訪的敬業，他肯定比不過馬德，論文字水平，他肯定比不過大眼，他比馬德和大眼強的地方是他的解說。另外，董路也算挺敢說的人，他的尺度肯定比馬德大，但還沒大眼那麽狠。畢竟，大眼已經跳開足球和 體育 的範疇，在公知的道路上狂奔了，董路終歸還是堅守足球和 體育 。
這些年看過來，個人認為這三個人其實都是非常值得尊敬的媒體人，也都對得起媒體人這三個字。雖然每個人都有自己對於球隊個人甚至地域的好惡，但這三個人基本都恪守了媒體人客觀公正的原則。這幾年，董路的解說看得多了，網上很多人的謾罵其實在我看來都有點過了，真沒看見董路在解說的時候有明顯的傾向性，基本都還是很客觀的。至少比BTV的那幾個人強太多了，不像他們偏向性那麽強護犢子那麽明目張膽。有些人聽著董路的話可能刺耳，個人覺得這是他地域特點的語言習慣。
最後說壹句，三個人畢竟都是媒體人，不是專業足球運動員或者教練員出身。所以，再專業也肯定有個度，差錯甚至是不專業的地方是難免的。所以，讀者和觀眾比較的時候，別拿他們跟專業遠動員出身的解說比（專業運動員也會犯錯不專業的錯），要拿他們跟全國的足球和 體育 媒體人比，這個領域，他們三位絕對都是非常專業的，也都是頂尖的。
三位都是足壇有名的記者和評論家。
首先談壹談董路，他是著名的電視節目主持人， 體育 記者，媒體評論人，足球評論員，後來由於種種原因離開了電視主持和記者的崗位，現在董路是PP 體育 的足球解說員，成立了自己的樂播足球公司，打造了他的自媒體平臺，平時也致力於中國青訓，現在他又做了壹個U8的足球項目“中國足球小將”，在全國範圍內，選拔優秀的足球天才，可以說，他正在踏踏實實地為發展中國足球努力，確實是剛毅之人。現在他也很少會發表對壹些 體育 事件的看法或者批判了，因為這些都無益於中國足球的發展。
馬德興是著名的足球記者，以“敢於說話，敢說真話”著稱，正是他的這種性格，他也因此丟掉了自己的公職，現在是體壇周報副總編輯。
李承鵬也是著名的記者和評論員，著有《甲A十年》，《中國足球內幕》。但是現在很少看見他對中國足球的言論了。
李承鵬第壹，董路第二，完啦！
董路。
董路的解說水平各有看法，不做評價，時常冒出金句比如45度炸，在網路上非常有人氣和喜感。現在從事青訓活動，算是徹頭徹尾的足球人。
李承鵬。
早年從事 體育 記者非常犀利，能壹眼看中問題，足球評論也有力準確，業務能力很強。轉當公知後壹度受到膜拜，但是爆出壹邊怒斥強拆壹邊給強拆房地產商代言、地震救災擺拍故意誤導網友 等惡劣事件後，形象急轉直下，之後偶爾在壹些小節目小商演裏做做嘉賓評委，淡出了觀眾視野。
馬德興。
資深足球記者，業務能力壹般，評論文章幾乎是正確的廢話，少有幾篇出彩的報道，這是大媒體記者的通病。現在在微博常常靠蹭廣州恒大熱度來激起網友互罵保持關註度。
李不認識。
馬雖然不懂球，但對足球的報道幾十年壹直兢兢業業沒拉下，有苦勞。
董？不懂球！懂流量！會賺錢！
董路：幽默，散漫，有個性有脾氣，“雖千萬人吾往矣”
聽過不少董路的解說，尤其是中超賽事（別笑我，這幾年遇到恒大、上港和解散之前蘇寧對的比賽時，我還是願意看的），感覺他的解說充滿著京腔京調：語言表達能力強，詞匯量豐富，偶爾蹦出個段子，調劑氣氛，讓人會心壹笑。他也比較有才，除了比賽本身，天文地理文學哲學都能扯幾句。他很能堅持自己對足球甚至人生方面的見解，即使他的觀點跟大眾齟齬，也不悔不改。此外，他和他的搭檔李欣，很喜歡在比賽中預測“接下來還會不會有進球”，經常“蒙”對。
但他的假說比較隨性、散漫，動輒扯到九天之外，扯著扯著，場上忽然發生了變化，不得不贏生生地掐斷，處理完場上“事故”，又回來拾起此前的話頭，不免影響了比賽的連貫性和整體性。他也會和球迷互動，但有些球迷會說壹些尖刻難聽的話，他會對等回應，有互相鬥氣的意味——其實不理會就是。
馬德興：有股子犟勁兒，敢說、敢寫、敢罵——不管對不對
馬德興是著名的足球記者，供職於體壇周報。體壇周報是 體育 大報，有這樣的平臺加持，馬德興自然具有壹定的“江湖地位”。
據說他很敬業，也敢於說話、罵人，似乎心裏有很多憤懣，壹點就著。印象最深的是他罵恒大、罵裏皮，不管人家做了什麽、做得怎麽樣，總之就是罵，但說實話，他罵的那些話，跟直播吧網友的壹些留言都像差好幾十公裏。
我承認我欣賞不了他的文章和觀點，上面所寫，只是壹己的印象，很簡單很粗淺，不代表我對馬德興本人有什麽看法。
李承鵬：才思敏捷，觀點犀利，筆鋒常帶感情，敢於戰鬥
李承鵬的 體育 類文章，可以歸為 體育 界所稀有的“才子文”壹類。除了文筆優美生動，觀點犀利精辟， 情感 飽滿欲滴，他還經常把文學筆法應用到寫作中，比如，在《英雄不只屙屎》中，壹開頭就寫到山東軍閥韓復榘關於籃球的“軼事”；在《癢癢不是病，癢起來真要命》中，則先講了馬三立老先生關於治癢秘方的段子；在《我來力挺馬拉多納》，則有這麽壹段極具抒情性、感染力的話：“這多有趣，這是世界足壇壹道奇觀，看著滂沱大雨之中，用壹秒鐘改變了阿根廷命運的著名壞孩子帕勒莫，和另壹個用壹秒鐘改變過阿根廷命運的更著名壞孩子馬拉多納擁抱在壹起，淚與雨交織生輝，靠兩個壞孩子拯救阿根廷，妳就知道什麽才叫阿根廷，和阿根廷足球。”
此前，李承鵬壹直在用“球評”來揭黑批惡，試圖讓中國足球回歸常識，走上正道，越往後，他的文章裏越多關於 社會 、時代問題的批評，這使他不可避免地會贏得另壹種身份：“公知”。於是，壹篇又壹篇高品質的時評文章橫空出世，讓廣大讀者拍手稱快，讓有關方面如坐針氈。但做公知是要付出代價的，現在的李承鵬，已然被消失在公眾的視野之外。懷念他球評與時評的讀者，只能在夜闌燈下偷偷地報之以壹聲嘆息了。
要論最惹球迷喜歡的是董路，性情中人，會寫、會講（能做嘉賓和壹級解說）而且還身體力行地去做（足球小將），目前國內無人可比吧？！老馬資深足球老記，寫過不少有見地的球評，撐起了報道足球平面媒體的半邊天，但給人的感覺就是垮咵其談，紙上談兵。李大眼有才華，早期點評足球文風犀利，語言生動，年少成名於中國足球界。不知為什麽，突然對足球不感冒了，投靠了國內的壹些大公知，也談起了什麽“普世、人權”之類的西方哲學…然尓球迷都是平頭百姓，聽不懂，所以早早淡出了球迷的視野。