過度的檢查治療是導致醫患矛盾的根源，對此，您有什麽看法？
我於2015年春天去醫院想摘環，慢慢的過程折磨的我吃不下飯，睡不著覺。壹***去了6次，竟然沒有摘下來，每次去都給我抽血化驗，做B超喝2瓶礦泉水，等感覺有尿憋不住了，叫我號做B超檢查，等真的進入摘環時，不管是門診，還是住院處由於醫生專業技術水平有限，連擴宮口的藥都沒有放進去，根本無法進行摘環，就這樣把我折騰的心灰意冷不說，嚇得吃不下，睡不著，還嚇唬我說要是摘不下來還得做宮腔鏡手術，天吶，自己技術水平不行還想禍害患者，嚇得我跑了不敢摘環了。6次各種檢查近2000元，什麽作用沒起。
後來壹個幫自己找工作的朋友推薦壹個鎮婦科醫生，朋友說她母親當時也是在我摘環的醫院也是摘不下來，各種嚇唬，後來也是有人推薦去的鎮醫院順利摘環。
接到她的忠告後，我飯都沒吃，趕緊找我女同學陪我壹同坐公交車前往鎮醫院，到了鎮醫院找到我要找的醫生，她就消毒醫療包，醫院沒有壹次性醫療包，醫生給我放好擴宮藥，叫我和同學出去散步吃飯，午後進行。
我和同學吃好飯，溜達壹會就回到鎮醫院，醫生叫我上產床，用了各種摘環的醫療器械，中途也有卡頓，醫生也累的渾身冒汗，又經過壹些努力，環終於被摘出來了，我感謝醫療技術高超的鎮醫院醫生，給我解除了最大的憂患，沒有進行任何檢查，省下很多費用，服務態度好，患者心情放松。
好的醫生就是患者的親人。醫術高超就緩解患者的擔憂。
過度治療對患者，對家庭，對醫院，對醫生均沒有好處。追求過渡醫療，源於患者的求生欲望，醫院追求利潤，醫生追求績效促成的。壹個願打，壹個願挨，無可厚非。但客觀地認識這個問題。危害就多了去了，神醫也治不好的病，就是傾家蕩產，也無助於疾病的治療。還有治療的價值和意義嗎？繼續治療無異是增加延長病患者的痛苦罷了。家庭無休止的投入，最後的結局就是人去財空，家庭致貧，造成醫患關系惡化，甚至出現惡性事件。
面對過度醫療，家庭要盡心，盡力滿足患者要求，醫院要對病患做出真實的評估，適可而止，避免過度治療，和諧醫患關系。
近三十年從醫經歷，讓我見過了各種各樣的人、事。從前慢，車馬郵件慢，人簡單，當醫生也簡單，沒有那麽多檢查設備，醫好了是醫術高，醫死了是命不好，醫患之間有的是信任。 社會 發展了，技術進步了，人們的要求提高了，人們對不懂的事情不再是交給專業人士處理然後泰然面對結果，每個人通過便捷的網絡可以知道很多相對專業的知道，拿著這些不全面的了解去印證專業醫生的診斷，治療是否合理科學。從根本上就是在沒有相互信任的基礎上開展診療行為，而醫學不是像修理機器壹樣的精確，更多的是排外性的診斷實驗性的治療，所以只要是把醫生收入分配從開單獲利上解脫開，不太有人會去做這些過度檢查治療的，而醫改正是在做這個事。我認為目前醫患矛盾的焦點是信任缺失，重塑相互信任才是醫改應該解決的問題。
所以要發展中醫，給中醫松綁，惠及平民。中醫診病，不會"過度檢查″。費用低得多。壹般小病，看看中醫就行了，中醫沒法.治的病，才到醫院去治。
壹般的小病，妳去看西醫，西醫的診斷手段就是檢查。不檢查他就不曉得是那裏病了，怎麽治呢？
檢查設備越前進體檢越苛刻與繁瑣，醫生診斷病情越依賴機器，醫生的臨床治療經驗與能力越下降，病人看病治療掏的錢就越多，看不起病的人就越多，甚至錢花完了人也走了。這就是醫院與病人關系僵持的原因，也是醫患矛盾與糾紛的根源！
過度檢查治療的確是醫患矛盾根源之壹。舉個例子，壹位農村老太左足的無名趾疼痛多年，先到某市醫院治療服藥掛水無效，後到某鄉衛生院治療，手術切除無名趾前半截，還是無效，於是到上海醫生給冷凍療法，回來還是疼。輾轉到武漢治療，仍是無效。前後化去近二萬元，惹得老公大罵不休，壹個腳趾頭不紅不腫只是疼，結果吃藥掛水冷凍連手術刀都上了，現在還是疼。這種錢化了，病還在過度治療，如果說讓病人不罵娘是不可能的，因為患者有罵娘理由啊！
過度檢查治療是源於二個根子：
壹個是醫療流水線化，醫生不把妳看作人，拿醫生話說，醫生眼中沒有美女帥男，只有病竈及病竈載體那個物.。所以治療主要原則是殺滅與切除。在醫療流水線工業化條件下，人的看病積極因素消失了，不信到醫院，醫生起手式便是讓妳去檢查血常規，大小便，肝功能，讓妳去檢查超聲波，CT，核磁***振。離開這些，說實話，真的不知怎麽看病，醫生的工作就是根據檢驗單對號入座，給發藥或是給手術，如此而已！
二個是醫生已經在現代條件下演化為經濟動物，任務壹分為二，壹是治好病，二是賺大錢。所以為了實現經濟目標，醫生不是根據病用藥，而是根據錢定藥，什麽藥貴就用什麽藥。這壹來患者經濟負擔大了，辛辛苦苦壹輩子積累的錢壹下子全送醫院。所以過度檢查治療是經濟利益的必由之路！
就目前來說，這個問題很難解決！
“檢查治療”是有“常規”的，如果按照常規檢查就能弄明白病因並加以治療，誰還會疊床架屋惡意去進行所謂“過度的檢查治療”呢？
如果著眼點是收費、賺錢，而非“治病救人”，但仍要大體相信公立醫院的領導不會、不敢如此肆無忌憚“管理”醫院。因他們的祖、父都對醫院沒有壹分錢的直接投資，領導們不是替其祖、父“看守門戶”代其撈錢，他們敢“有恃無恐”嗎？他們難道不恐懼被隨時摘掉“官帽”，失去既得利益和“榮耀”？
私立醫院情況很復雜，不為治病只為假借醫療之名發財致富者或者並非絕無僅有。此不贅述了。
警察也會無端遭受暴徒的攻擊，難道妳因此現象就敢斷言“警民矛盾”是類似惡行的“根源”？“醫患矛盾”、“官民矛盾”、“師生矛盾”等等都是這些年被惡意“炒作”出來的驚心動魄的 社會 “矛盾”；似乎“醫患”如貓、鼠，彼此“天生”就懷有敵意、仇恨，永遠不能“和睦***處”。
“過度的檢查治療”是存在的，但它絕非“導致”所有已知的“醫患矛盾的根源”。
過度檢查和過度治療，只是醫患矛盾的原因之壹，醫患矛盾的根源應該是缺乏相互信任。其理由為：
第壹，醫患間的關系不同於壹般的消費服務，帶有信托的性質，雙方的法律地位平等，但醫療知識掌握程度不對等，患者處於弱勢。且服務項目特殊，是人的 健康 生命，既不能不買，還不能還價，更不能三包。如能建立互信關系，患者相信醫生不會為了自己的利益，多做不必要檢查，醫生也不怕因壹時疏忽，被患者事後控告。有些暫時沒必要的檢查，就可以不做。如同醫改前的醫患關系，雙方信任度較高，醫患關系也比現在和諧。
第二，醫患矛盾的另壹個主要原因，缺乏有效的溝通，醫療糾紛多見於急診和門診，發生不少傷醫事件，醫學 科技 越來越先進，診斷技能越來越精準，但糾紛卻增多，何故？醫療資源發布不平衡，大醫院壓力太大，人滿為患，忙中出錯。疫情期間，很少出現醫患糾紛可見壹斑。
當然，隨著醫改的深入和醫療保健制度的完善，醫患之間的矛盾會逐步得到緩和，直至融洽，因為雙方的根本追求是消滅疾病，保持 健康 長壽。
這要分析壹下過度檢查的原因。
其壹，是醫療商業化的結果。如果從商業角度來說利潤是唯壹追求的目標，醫院的利潤來自於藥和檢查兩項，而藥費的上限由市場和國家管制，不可能無限上漲。那剩下的就只能從檢查下手，這壹項妳沒法給它量化，隨意性高，加之醫學信息的不易科普及普及的特點，醫生的話有絕對話語權。以此為前題下，醫生壹旦被金錢左右，就難免施行過多無用的檢查。
其二，醫學有很大的經驗科學成份，可以負責任地講，壹個好的醫生都是在不斷失敗的經驗中成長起來的，沒有那壹個醫生沒有治壞過病人。以前對醫生的錯誤全 社會 都是有相當高的容忍度的，醫生無論對錯都會被包容理解，這必競都是醫學進步的無奈的痛苦代價。可以說在醫學進步中，每壹個病患都做出了貢獻，而每壹個醫生都忍受了巨大自責的心理壓力。
然而由於 社會 變化，仿佛個人的價值陡然而生，而集體價值卻相應變低。於是個人不再接受提供經驗教學的樣本，他也不關心整體的醫學進步是否會因此而受損。他要求在自己身體上不容有錯。那麽醫生的經驗論就沒法的他身上施行，必競經驗有相對主觀成分，壹旦失敗，醫生以經驗推責將變得毫無底氣。
於是醫生有了標準化的機器數據，用儀器檢查提供的生物標準參數對人進行機械治療。這種機械治療有將人向維修機器轉移的傾向。而把人當成機器去維修，沒有考慮到心理因素對生理因素的幹擾，或減少了這方面的考慮，也就是缺乏了人文關懷。但這也最大化地推除掉了醫生因個人失誤造成的責任，因為客觀參數做為標準，治療失敗，病人將無話可說。
然而新的予盾就產生了，醫生為自保變得冷冰冰，患者末治理想又多花很多錢，於是醫患矛盾尖銳化。其實這不僅僅是醫患矛盾，而是整個 社會 矛盾，無非是在醫院有生有死的結果而表現出的更突出而己。
所以說商業化過度是促使職業道德下降的很大因素，同時促使個人自私化加劇，不願將個人做為全 社會 進步的希牲品，反過來 社會 就會對個人來壹個反噬。
要想解決這個問題， 社會 就要倒退，可要倒退又不符合主流發展觀，關鍵是妳也得能退才行？